Приговор № 1-169/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000705-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 24 апреля 2024 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., Саруханова Р.М.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - Мустафаева М.С., представивший ордер №129864 от 29.03.2024г. и удостоверение №552 от 26.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого Дербентским городским судом Республики Дагестан от 25.12.2018 по ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. 29 июля 2020 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст.321 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 января 2022 года по отбытию строка наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, 09 марта 2022 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.12.2021 года, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений - запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских развлекательных центров); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - городского округа города Дербента Республики Дагестан, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязании являться три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, 09 марта 2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, который ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и которому установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый, второй, третий вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов.

ФИО1, за время нахождения под административным надзором, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с административными ограничениями в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно 09 августа 2023 года в 22 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан<адрес изъят>, за которое ему постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 г.Дербента Республики Дагестан назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с административными ограничениями в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 14 октября 2023 года в 22 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>. За указанное административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за серией и номером «05 ДЛ № 011585». Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 г.Дербента Республики Дагестан от 18 октября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Он же, ФИО1 заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с административными ограничениями в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно 25 января 2024 года в 23 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 26 января 2024 года в 00 часов 40 минут, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За указанное административное правонарушение в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за серией и номером «05 ДЛ № 070604», за которое постановлением УУП ОМВД России по <адрес изъят> майором полиции ФИО4 от 26 января 2024 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Мустафаев М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Саруханов Р.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, чтоФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категорий преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 года по ч.2 ст.321 УК РФ, не образует рецидив преступления, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении от 22 сентября 2020 года N 91-УДП20-3КЗ, суд не признает его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 УК РФ, и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, личности виновного, имеющей постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания за оказание ими юридической помощи ФИО1, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора Дербентского городского суда от 25 декабря 2018 года, копию приговора Кизилюртовского городского суда от 29 июля 2020 года, копию решения Гергиевского городского суда от 24 декабря 2021 года, копию заключения о заведении дела административного надзора от 09 марта 2022 года, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 марта 2022 года, копию предупреждения от 09 марта 2022 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов