Приговор № 1-39/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-39/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО5 ог.,

защитника подсудимого ФИО5 ог.– адвоката Целковского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5 ог., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 ог. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО5 ог. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО5 ог. 13 ноября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, при помощи сети «Интернет» с использованием принадлежащего ему мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства – <...>, общей массой 8 г. После чего, 13 ноября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО5 ог. в лесном массиве, расположенном между автопарковкой <...>, в корнях дерева, по пересланному ему фотоизображению, обнаружил «закладку» в виде свертка с двумя пакетами, в которых находилось наркотическое средство – <...>, массой по 4 г. каждый, а всего общей массой 8 г., которые таким образом незаконно приобрел. В счет оплаты приобретенного наркотического средства он оставил в корнях дерева денежные средства в сумме 6000 рублей.

После чего, 13 ноября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут и до 19 часов 30 минут, ФИО5 ог. незаконно, без цели сбыта, приобретя данное наркотическое средство поместил его под пассажирское сиденье в кабине принадлежащего ему автомобиля «Газель», модели <...> государственный регистрационный знак №, намеревался в дальнейшем его употребить. После чего приехал на указанном автомобиле к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области при проведении ОРМ «Наблюдение».

В ходе досмотра указанного транспортного средства 13 ноября 2025 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, под пассажирским сиденьем кабины указанного транспортного средства было обнаружено наркотическое средство – <...>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 8,0 г., что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ог. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с момента обнаружения им психотропного вещества до задержания его сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, примерно 10-15 минут, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО5 ог., данные им в ходе проведения дознания, согласно которым у него в собственности имеется грузовой автомобиль «ГАЗель» модель <...> государственный регистрационный знак №, на котором он осуществляет грузоперевозки. На протяжении последних пяти лет он употреблял наркотические средства – <...>, которую он иногда приобретал в виде закладок. При этом он не считает себя наркозависимым. дата во второй половине дня примерно с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ему на его телефон «Редми» с абонентским номером № в мессенджере «<...>» пришло сообщение от неизвестного абонента с предложением приобрести <...>. Просмотрев данное предложение, он решил приобрести ее для личного употребления. Стоимость двух пакетов составляла 6000 рублей по 3000 рублей каждый. После чего, ему было сообщено место, где будет находится наркотическое средство, а также, что забрав данную «закладку», он должен оставить деньги в счёт оплаты указанного наркотического средства. дата на своём автомобиле он приехал по указанным в переписке координатам в район <адрес>, за больницей, в лес, где примерно в 18-19 часов в корнях одного из деревьев нашел полиэтиленовый свёрток. В указанном свертке находились два пакета на линейных застёжках с измельчёнными растительными массами зелёного цвета, с характерным для <...> запахом. Он забрал их, проверил содержимое и там же в дереве оставил денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Затем он положил найденные им пакеты под пассажирское сиденье в кабине своего автомобиля. После чего он приехал на Южный рынок, и, когда он находился в своем автомобиле возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> нему подошли сотрудники УКОН и сообщили ему, что будет проведён его личный досмотр. После чего в присутствии двоих понятых его досмотрели, при нем ничего не обнаружили и составили акт. Затем сотрудник УКОН сообщил, что будет досмотрен его автомобиль. После чего, также в присутствии двоих понятых был произведён досмотр его автомобиля, в котором были обнаружены, изъяты и упакованы в его присутствии в полимерный пакет два пакета с <...> и его телефон. После чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписался он сам и все участвующие лица. Затем его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошёл и у него было установлено наличие наркотического опьянения, так как ранее он употреблял <...>. Приобретенную им <...> он употребить не успел.

Далее с ним было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого он показал место, где приобрел наркотическое средство, где также были обнаружены денежные средства, которые были изъяты. В его присутствии был осмотрен изъятый у него телефон, в котором не сохранилось изображение переписки со сбытчиком наркотического средства, так как оно исчезло сразу после того, как пришло.(т.1 л.д.193-198; 216-218).

Из протокола проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, следует, что ФИО5 ог., показал место приобретения им наркотического средства в лесном массиве, расположенном между автопарковкой около <...> по адресу: <...>, где был обнаружен сверток(т.1 л.д.201-215).

Суд признает достоверными показания ФИО5 ог., данные им в ходе проведения дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Вина ФИО5 ог. в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1оглы, данными ими при проведении дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО5 ог. причастен к хранению наркотических средств на территории Тульской области. Также было установлено, что у ФИО5 ог. в собственности имеется автомобиль «ГАЗель» - грузовой фургон, модель <...> государственный регистрационный знак № и он часто бывает в районе Южного рынка около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности дата в 17 часов 00 минут было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в районе указанного рынка. дата примерно в 17 часов 30 минут они находились по адресу: <адрес> наблюдали за обстановкой. дата в 19 часов 30 минут ими был замечен ФИО5 ог., который находился за рулем указанного автомобиля. В связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному хранению наркотических средств в 19 часов 35 минут они подошли к нему. ФИО5 ог. находился в своем автомобиле, припаркованном возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В присутствии двоих представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО5 ог, который пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ у него не имеется. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. После чего, также в присутствии представителей общественности был проведен досмотр его транспортного средства модели <...> государственный регистрационный знак №. ФИО5 ог. также пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. При проведении досмотра транспортного средства под пассажирским сиденьем были обнаружены два полимерных пакета с линейными застежками, с находящимися в них растительными массами зеленого цвета по виду схожими с наркотическим средством - <...> На водительском сиденье данного автомобиля был обнаружен телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО5 ог., который сообщил им пароль. Обнаруженные два пакета с растительными веществами и телефон были изъяты и упакованы. ФИО5 ог. пояснил, что не знает что это за вещество у него обнаружено и откуда оно появилось в его машине. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. От ФИО5 ог. было получено объяснение в котором он подробно рассказал как и где он приобрел найденное у него наркотическое средство. Затем ФИО5 ог. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОНД №1 и у него были обнаружены признаки опьянения. Изъятое вещество в двух пакетах было направлено на исследования в ЭКЦ УМВД России по Тульской области и, согласно справке об исследовании, растительные массы, представленные в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством – <...>, массой по 4 г. каждая.(т.1 л.д.164-168; 181-185).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными ими при проведении дознания и, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что дата примерно в 19 часов 50 минут они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО5 ог. и при досмотре его автомобиля - «ГАЗель» модели <...> государственный регистрационный знак № возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> около рынка «Привоз». Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 ог. было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ. ФИО5 ог. пояснил, что таких предметов не имеет. После чего был проведён личный досмотр ФИО5 ог., в ходе которого ничего запрещённого к обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО5 ог. После чего был проведен досмотр его транспортного средства - автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак №. ФИО5 ог. также пояснил, что ничего запрещённого в автомобиле не имеет и ничего добровольно выдавать не будет. При этом заявил, что данный автомобиль принадлежит ему. В ходе досмотра данного транспортного средства под пассажирским сиденьем были обнаружены два полимерных пакета с линейными застёжками, с находящимися в них растительными массами (веществом) зелёного цвета. На водительском сиденье данного автомобиля был обнаружен телефон марки «Редми». ФИО5 ог. сообщил пароль от него сотруднику полиции. Обнаруженные два пакета с растительными веществами и телефон были изъяты и упакованы. ФИО5 ог. при этом пояснил, что не знает что это за вещество и откуда оно появилось в его машине. Пояснил, что телефон принадлежит ему. После чего был также составлен протокол досмотра указанного транспортного средства, который подписан всеми участвующими лицами. (т.1 л.д.169-173; 175-179).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимого ФИО5 ог. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от дата, согласно которому дата в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1 в присутствии представителей общественности возле служебного автомобиля припаркованного около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, проведён личный досмотр ФИО5 ог. (т.1 л.д.28);

протоколом досмотра транспортного средства от дата, согласно которому дата в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ст. оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области ФИО4 в присутствии представителей общественности около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с участием ФИО5 ог. проведён досмотр транспортного средства «Газель» модели <...> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в кабине автомобиля под пассажирским сиденьем обнаружено два полимерных пакета с содержимым внутри растительным веществом зелёного цвета, а на водительском сиденье – мобильный телефон «Redmi», которые изъяты и упакованы (т.1 л.д.29);

справкой об исследовании № от дата, из которой следует, что в каждом из двух пакетов из бесцветного полимерного материала с линейными застёжками, содержится растительная масса, которая является наркотическим средством – <...> по 4 г. каждая (т.1 л.д.32);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого представленные растительные массы являются наркотическим средством – <...> массой наркотического средства – <...> по 4 г. каждая (т.1 л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены растительные массы и установлено, что в указанном специальном пакете находятся изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО5 ог. с его участием дата растительные массы, которые, согласно выводам заключения эксперта № от дата являются наркотическим средством – <...> массой по 4 г. каждая, упаковка, выполненная в ходе изъятия, и упаковка, выполненная при производстве исследования, а именно: два пакета с линейными застежками с растительными массами, вскрытый специальный пакет №, бесцветный полимерный пакет, бирка с фрагментами нити, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.65-71; 72-73);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 ог. и его защитника осмотрено место в лесном массиве, расположенном между автопарковкой около <...> по адресу: <адрес>, в корнях дерева, на которое ФИО5 ог. указал в ходе проверки показаний на месте как на место приобретения наркотического средства и того места, где он оставил в счет оплаты денежные средства, обнаружен и изъят полимерный пакет в виде свертка с находящейся в нем пачкой из-под сигарет «CAMEL» в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, в ходе осмотра проведена фотосъемка (т.1 л.д.76-84);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 ог. и его защитника осмотрены: полимерный пакет, пачка из-под сигарет «CAMEL», денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом с биркой, созданным при изъятии указанных предметов – первоначальной упаковкой), изъятые в ходе осмотра места происшествия дата; два пакета из полимерного материала на линейных застежках (первоначальная упаковка изъятого у ФИО5 ог. наркотического средства), с предыдущей упаковкой, созданной при производстве исследования; мобильный телефон «Redmi» imei1: №, imei2: №, с сим-картой Теле2, изъятый в ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО5 ог. - «Газель» государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, около магазина «Пятерочка» дата, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра ФИО5 ог. пояснил, что указанный пакет с пачкой из-под сигарет и денежные средства оставлены им в счет оплаты приобретенного им наркотического средства дата, а также ФИО5 ог. показал, что указанные два пакета из полимерного материала на линейных застежках являются первоначальной упаковкой от наркотического средства, приобретённого им дата, в ходе осмотра указанного телефона, установлено наличие в нем приложения «<...>», с указанием канала «Закладочка работа» с сообщением перейти по ссылке. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 ог. пояснил, что указанное сообщение – от «<...>», и подобное сообщение приходило ему о «закладке». Проведена фотосъемка данного следственного действия (т.1 л.д.107-114; 115-118);

постановлением о производстве выемки от дата, которому постановлено произвести выемку у ФИО5 ог. транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, комплект из двух ключей от него (т.1 л.д.136-137);

протоколом выемки от дата с фоттаблицей, согласно которому у подозреваемого у ФИО5 ог. изъяты: транспортное средство модели <...> государственный регистрационный знак №, комплект из двух ключей от него(т.1 л.д.138-142);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО5 С.С.ог.: транспортное средство модели <...> государственный регистрационный знак №, комплект ключей от него, состоящий из двух ключей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д.143-153; 154-155);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаболицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрено место около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в виде площадки для парковки автомобилей, в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке местности дата в период времени с 20:20 по 20:30 был произведён досмотр транспортного средства ФИО5 ог. и с его участием – автомобиля «ГАЗель» - грузового фургона марки, модели <...> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в указанном автомобиля было обнажено и изъято наркотическое средство – <...> в 2-х пакетах по 4 г. в каждом (т.1 л.д.158-163);

копией свидетельства о регистрации № и карточкой учета транспортного средства, согласно которым транспортное средство модели <...> государственный регистрационный знак №, тип ТС Грузовой фургон принадлежит ФИО5 ог. (т.1 л.д.47, 226);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, из которого усматривается, что у ФИО5 ог. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсилогических исследований биологического материала обнаружено: <...>, что свидетельствует об употреблении им наркотических средств (т.1 л.д.230).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 ог. в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотры предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта № от дата суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО5 ог. проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО5 ог.

Проведение ОРМ оформлено соответствующей справкой-меморандум от дата (т.1 л.д.25-27), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО5 ог. по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконную перевозку наркотических средств, поскольку нахождение наркотических средств непосредственно при виновном лице в процессе поездки на личном транспорте с целью использования в личных целях, не образует такого признака состава преступления как «незаконная перевозка».

Также суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО5 ог. по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение.

Как установлено судом, ФИО5 ог. 13 ноября 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном между автопарковкой и около <...> по адресу: <адрес>, обнаружил «закладку» в виде свертка с двумя пакетами, в которых находилось наркотическое средство – <...> массой по 4 г. каждый, а всего общей массой 8 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которые таким образом незаконно приобрел и которое было обнаружено в его транспортном средстве в ходе досмотра 13 ноября 2025 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, под пассажирским сиденьем кабины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение» было начато в 17 часов 30 минут, а приобрел ФИО5 ог. наркотическое средство в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, которое у него было изъято в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ог. пояснил, что с момента обнаружения им психотропного вещества до задержания его сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, примерно 10-15 минут.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО5 ог по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что наркотическое средство – <...> включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) 8 г. наркотического средства - <...> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Вменяемость подсудимого ФИО5 ог., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 ог. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

<...>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ог. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ог., <...>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные дознавателю после совершения преступления и при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, а также добровольно показал место приобретения наркотического средства и сообщил пароль от своего телефона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ог., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5 ог., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, <...>, имеет ежемесячный доход, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, <...>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ог. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что:

изъятые растительные массы, которые, являются наркотическим средством – <...>), массами 4 г. и 4 г., два пакета с линейными застежками с растительными массами, бесцветный полимерный пакет, бирку с фрагментами нити, два пакета из полимерного материала на линейных застежках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

полимерный пакет, пачку из-под сигарет «CAMEL», денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, хранящиеся при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, надлежит хранить при выделенном уголовном деле;

транспортное средство марки, модели <...> государственный регистрационный знак №, комплектом из двух ключей от него, возвращенные на хранение ФИО5 ог. надлежит оставить у ФИО5 ог.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi» с сим-картой Теле2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, использованный подсудимым, как средство для совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО5 ог. перевозки и возврату ФИО5 ог. транспортного средства марки, модели <...> государственный регистрационный знак №, отсутствия по уголовному делу гражданских исков, суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 декабря 2025 г. (т.1 л.д.125-126) на имущество ФИО5 ого, а именно: с транспортного средства марки, модели <...>, тип грузовой фургон, 2008 года выпуска <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 ог.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 ог. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный ФИО5 ог. обязан уплатить штраф по следующим реквизитам администратора доходов <...>

Меру пресечения ФИО5 ог. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

изъятые растительные массы, которые, являются наркотическим средством – <...>, массами 4 г и 4, два пакета с линейными застежками с растительными массами, бесцветный полимерный пакет, бирку с фрагментами нити, два пакета из полимерного материала на линейных застежках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

полимерный пакет, пачку из-под сигарет «CAMEL», денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, хранящиеся при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, хранить при выделенном уголовном деле;

транспортное средство марки, модели <...> государственный регистрационный знак №, комплект из двух ключей от него, возвращенные на хранение ФИО5 ог, оставить у ФИО5 ог.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi» с сим-картой Теле2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, использованный подсудимым, как средство для совершения преступления конфисковать в собственность государства.

Снять арест, наложенный по постановлению Привокзального районного суда г.Тулы от 19 декабря 2025 г. на имущество ФИО5 ог., а именно: с транспортного средства марки, модели <...>, тип грузовой фургон, 2008 года выпуска <...> государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий