Приговор № 1-152/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017

№1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 07 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием:

прокурора Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, официального места работы не имеющего, военнообязанного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Валуйского райсуда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смиян, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно уклонялся от их соблюдения, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского райсуда г. Белгорода от 18.10.2016 г. в отношении Смиян был установлен административный надзор на срок два года – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений на весь период административного надзора.

Однако, подсудимый, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», будучи дважды 13.03.2017 г. и 05.04.2017 г. привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 22.04.2017 г. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что было сопряжено с нарушением административных ограничений, наложенных судом - 22.04.2017 г., в 23-40 час., он прибывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства – около <адрес>, чем умышленно нарушил наложенные на него судом обязанности, предусмотренные вышеуказанным законом.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления Смиян признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и заведомо зная о незаконности своих действий, желая их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

По месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется отрицательно, на учете в диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.47-51, 61, 65, 66, 67).

Однако, с учетом признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде исправительных работ, так как он официального места работы не имеет, и по состоянию здоровья отбывать данное наказание может.

Обстоятельств, исключающих назначение осужденному наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>