Приговор № 1-342/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> транспортного прокурора Каржавиной Ю.С., защитника- адвоката Шулешова В.С., подсудимой- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Деркач ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, не замужней, по решению суда ограниченной в родительских правах в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее не судимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание смягчено и определено наказание к штрафу в размере 16.000 рублей с предоставлением рассрочки на восемь месяцев по 2.000 рублей ежемесячно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсуда исполнять самостоятельно,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деркач совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Деркач, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для лично употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрела у неустановленного лица за 1 700 рублей путем «закладки» вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфмин, массой не менее 1,40 г., в значительном размере. Указанное наркотическое средство Деркач поместила в находившуюся при ней сумку белого цвета, где умышленно незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её доставления сотрудниками полиции, в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где у неё ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Деркач был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в свое составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфмин массой 1,40 г., что, согласно «Списка наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительной крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекс Российской Федерации», является значительным размером для данного вид наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Деркач вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником Деркач в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Деркач ясны и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Деркач, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Деркач по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимой Деркач суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Деркач, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Деркач по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Деркач, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Деркач преступления; данные о ее личности, которая на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, семейное и социальное положение в обществе, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности чистосердечное раскаяние Деркач в содеянном и полное признание своей вины, неудовлетворительное состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, личности виновной в целом, суд приходит к выводу о назначении Деркач наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Деркач положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет.

Суд считает, что достичь исправления Деркач возможно только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяет положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Учитывая сведения о личности виновной, характер совершенного ею преступления, суд, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Деркач совершила настоящее преступление до ее осуждения Щелковским горсудом ДД.ММ.ГГГГ, а также до ее осуждения по приговору мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговоры исполняются самостоятельно.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Деркач от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения. Зачесть Деркач в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Деркач ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Деркач прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Деркач в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> вернуть по принадлежности осужденной Деркач, либо ее родственникам при предъявлении соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с ее участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева