Приговор № 1-108/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000720-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 21 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Рассолова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 54 от 21.05.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Икрянского района, Астраханской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...><адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Катайского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ водворение на 1 год 10 месяцев 20 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около 20 часов 25 марта 2019 года у себя в квартире № по ул.<адрес>, д.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном в 110 м в юго-западном направлении от километрового знака <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел на участок местности, расположенный в 110 м в юго-западном направлении от километрового знака <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 324 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собою пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 10 минут сотрудниками полиции было изъято обнаруженное у ФИО1 незаконно приобретенное, и таким образом хранившееся непосредственно при нем без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 324 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Фарафонтовой З.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рассолов И.Ю. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны органа опеки и попечительства характеризуется положительно, относится к лицам из числа детей-сирот. Согласно заключению комиссии психиатров, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При обследовании признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в уголовном судопроизводстве и самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В лечении от наркомании не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 323 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец