Приговор № 1-90/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Королёва Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бортник М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не военнообязанной, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у ФИО1 находящейся в помещении кухни, принадлежащего ей домовладения, расположенного адресу: <адрес>, обнаружившей оставленный без присмотра мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития алкогольных напитков с Потерпевший №2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, преследуя корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих деяний и заведомо зная, что ее действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленное без присмотра на поверхности стола имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 175 рублей, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № а также, защитным силиконовым чехлом черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 175 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в автобусе №, припаркованном на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и обнаружившей под сиденьем банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, зная, что ее действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров в следующих магазинах:

- в 08:03:52 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, суммой 205 рублей;

- в 08:06:26 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, суммой 165 рублей;

- в 08:11:35 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, б/н, место 61, суммой 620 рублей;

- в 09:27:58 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, б/н, место 61, суммой 159 рублей;

- в 09:31:59 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, суммой 90 рублей;

- в 09:56:03 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, суммой 60 рублей;

- в 09:57:01 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, суммой 50 рублей;

- в 10:49:57 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, суммой 228 рублей;

Далее ФИО1, передала банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, которая будучи не осведомленной о истинном владельце данной банковской карты и уверенная, что она принадлежит ФИО1, приобретала товары, путем бесконтактной оплаты в следующих магазинах:

- в 11:03:09 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 144,9 рублей;

- в 11:31:27 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 92,97 рублей;

- в 11:57:39 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 179,7 рублей;

- в 12:00:13 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 38,92 рублей;

- в 12:00:54 в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 94,7 рублей;

- в 12:04:31 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г, суммой 28,94 рублей.

Таким образом ФИО1 похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2157,13 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома со своим сожителем Свидетель №2, примерно в 17 часов 00 минут, в гости к ним пришли Потерпевший №2, со своим сожителем ФИО10, позже, к ним присоединились Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно в 20 часов 30 минут все гости разошлись, кроме ФИО10, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул. Потерпевший №2 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения ушла домой. Когда все гости разошлись, ФИО1, переоделась в спальне, вернулась в помещение кухни, примерно в 21 час 00 минут, обратила внимание на то, что на столе лежит мобильный телефон марки «Honor», который находился в силиконовом чехле черного цвета. В этот момент, у нее возникло желание, чтобы похитить данный мобильный телефон, и пользоваться им. Учитывая, что Потерпевший №2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 подумала, что пропажу своего смартфона Потерпевший №2 не заметит, и не вспомнит, где она его потеряла. Когда ФИО1 взяла телефон в руки, она нажала кнопку включения, расположенную на торце смартфона, но экран не загорелся, видимо, зарядка телефона села, но включить его в тот вечер она не пыталась. ФИО1 поместила смартфон Потерпевший №2 в сумку с вещами, с которой она ездит на работу. Сделала она это для того, чтобы никто из домочадцев не увидел чужой смартфон. Вернувшись в помещение кухни, на подоконнике окна, ФИО1 обнаружила сим-карту мобильного оператора ПАО «МТС», но не стала ее трогать, так как ей она не нужна. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4, пришла домой к ФИО1, и сообщила, что она потеряла свой смартфон и спросила у ФИО1, не видела ли она ее мобильный телефон. ФИО1 ответила, что ее мобильного телефона она не видела, и начала делать вид, что ищет его по дому, хотя знала и помнила, что накануне, она спрятала его у себя в сумке, чтобы пользоваться им в будущем. Потерпевший №2 начала искать своей телефон в доме, но поиски оказались безрезультатными. ФИО1 позвонила со своего личного телефона своему сожителю Свидетель №2, и спросила у него, не брал ли он либо ФИО10 (который находился рядом с ним) смартфон Потерпевший №2, на что, они ответили отказом, после чего, Потерпевший №2 ушла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 уехала в <адрес> на работу в гостиничный комплекс «Юлиана», куда взяла с собой сумку с личными вещами и похищенным ранее у Потерпевший №2 мобильным телефоном, для того, чтобы не оставлять его по месту своего жительства, чтобы никто из домочадцев его не нашел. Она решила, что первое время не будет пользоваться похищенным смартфоном, пока все не утихнет. Находясь в <адрес>, около гостиничного комплекса «Юлиана», на лавочке, она достала похищенный ей мобильный телефон у Потерпевший №2, сняла с его корпуса защитный чехол, и извлекла из слота находящуюся в нем сим-карту мобильного оператора «Миранда», и выбросила ее в урну с мусором. Сделала она это потому, что никогда бы не пользовалась данной сим-картой. Далее, включив смартфон, ФИО1 зашла в настройки и сбила их до заводских, чтобы вся информация предыдущего владельца, то есть Потерпевший №2 стерлась, и телефон был как новый. После чего, она снова выключила его и поместила обратно в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулась к себе по месту жительства в <адрес>, на пол дня, а сумку с личными вещами и мобильным телефоном Потерпевший №2, оставила в комнате в гостиничном комплексе «Юлиана», чтобы не везти ее домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №2 написала заявление по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона, и спросили, не знает ли она, где находится мобильный телефон Потерпевший №2, на что ФИО1 ответила, что не знает где он может быть. Когда сотрудники полиции уехали, ФИО1 позвонила своей дочери Свидетель №1 (которая находись в гостиничном комплексе у нее в комнате и ждала ее там) и сказала ей, что в шкафу находится сумка с вещами где лежит мобильный телефон в чехле черного цвета. ФИО1 сказала дочери, чтобы она взяла его и пошла к памятнику им. ФИО27 в <адрес> и ждала ее там. Свидетель №1 спросила у матери ФИО1, чей это мобильный телефон, на что последняя ответила, чтобы она сделала как просит ее мать. Также, ФИО1 попросила дочь, что если сотрудники полиции будут спрашивать у нее про телефон, то она должна сказать им, что данный мобильный телефон ей дала на сохранность Потерпевший №2 Спустя несколько минут, к ФИО1 снова приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что указанный телефон находится у ее дочери в <адрес>, и что его Потерпевший №2 передала ей на сохранность, после чего, совместно с сотрудником полиции, они поехали в <адрес> за мобильным телефоном. По дороге в <адрес>, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ответственность за совершение преступления, а именно: хищение чужого имущества, а также о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах, испугавшись, она призналась ему в том, что она совершила данную кражу телефона Потерпевший №2 По приезду в <адрес>, на лавочке по <адрес>, недалеко от памятника им. ФИО27, вблизи <адрес> Свидетель №1 добровольно выдала указанный телефон сотруднику полиции, которым он был изъят, после чего, она была опрошена в присутствии ФИО1 Затем ФИО1 совместно с сотрудником полиции поехали в ОМВД России по <адрес>, где она написала явку с повинной в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №2 так как раскаялась в содеянном, и вину признала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своей дочерью Свидетель №1, на автобусе направились в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, который остановился на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное. <адрес>, и когда ФИО1 выходила, около 08 часов 00 минут, под одним из пассажирских сидений, увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. Тогда решив, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которые она может потратить, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подняла ее и положила в пакет. С данной банковской карты, ФИО1 осуществляла покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах в пгт. Раздольное на общую сумму 2157,13 рублей. Продукты питания ФИО1 совместно с Свидетель №1 съели, сигареты ФИО1 скурила, средство для снятия лака с ногтей разлилось, басма была использован Свидетель №1 использовано, ежедневные прокладки, так же были использованы. ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства ФИО1 приехали сотрудники полиции, она во всем призналась. Ущерб Потерпевший №1 она добровольно возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в судебном заседании, а именно:

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня на поле, она и ее сожитель ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут, направились в гости к ФИО1 и Свидетель №2 с целью распития алкогольных напитков. Они сидели в помещении кухни, через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут, к ним присоединились Свидетель №4 и Свидетель №3 За все это время, между ними конфликтных ситуаций и споров не возникало. Свидетель №3 и Свидетель №4 покинули домовладение Свидетель №1 самыми первыми. Так как ФИО10 и Свидетель №2 нужно было рано вставать на работу на поле, они направились в комнату спать, а Потерпевший №2 осталась вместе с ФИО1 за столом. Посидев еще немного, Потерпевший №2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, направилась к себе домой отдыхать, при этом, забирала ли она принадлежащий ей мобильный телефон она не помнит, но точно может сказать, что видела его и пользовалась им в последний раз, когда сидела за столом в доме у ФИО1 Примерно два года назад, она приобрела для личного пользования мобильный телефон марки «Honor 50 LITE» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, за денежные средства в размере 16 000 рублей. Чек о покупке у нее не сохранился, в связи с давностью приобретения смартфона. Приобретала его в магазине техники и электроники <адрес>. В мобильном телефоне до приезда в Республику Крым, была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС», но когда Потерпевший №2 приехала к матери в гости, в пгт. Раздольное, она приобрела сим-карту мобильного оператора «Миранда» с абонентским номером <***>, так как пользоваться сотовой связью ПАО «МТС» в <адрес> – дорого. На корпусе мобильного телефона были некоторые дефекты в виде царапин и потертостей, поэтому, на корпусе смартфона находился защитный силиконовый чехол черного цвета, с надписью на оборотной стороне и два изображения мужчин. На экране смартфона защитного стекла установлено не было. Так как пользоваться сим-картой «Миранда» Потерпевший №2 планировала лишь находясь в <адрес>, свою карту мобильного оператора ПАО «МТС», она хранила между смартфоном и защитным чехлом. Ни обе сим-карты, ни защитный чехол, для нее материальной ценности не представляют. Проснувшись утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 утра, Потерпевший №2 начала искать принадлежащий ей мобильный телефон, однако, в доме, а также в одежде, в которой она была накануне – его не нашла. Потерпевший №2 решила направиться к ФИО1, так как подумала, что оставила свой телефон у нее дома на столе, также, она не исключает тот факт, что во время распития алкоголя в доме у ФИО1, она достала сим-карту ПАО «МТС», которая находилась между смартфоном и чехлом и поместила ее на поверхность подоконника окна, возле которого она сидела. Зачем она это сделала, сказать не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так, придя к дому ФИО1, вместе с Свидетель №4 Потерпевший №2 стала спрашивать у ФИО1, не оставляла ли она у нее свой мобильный телефон, так как она была пьяна, когда уходила домой и могла его попросту забыть. На ее вопрос ФИО1 ответила отказом, сказав, что она телефон Потерпевший №2 не видела. Также, дома находилась дочь ФИО1 – Свидетель №1, у которой, Потерпевший №2 спросила, не видела ли она мобильный телефон, на вопрос, Свидетель №1 ответила отказом. Потерпевший №2 и ФИО1, начали искать пропавший телефон в помещении кухни и всего дома, но поиски оказались безрезультатными. После чего, ФИО1 позвонила со своего мобильного телефона своему сожителю Свидетель №2, который находился в это время с ФИО10 на поле, и спросила у него, не видел ли он и не брал ли смартфон Потерпевший №2, на что Свидетель №2 и ФИО10 ответили отказом. Также, ФИО1 звонила со своего телефона на номер Потерпевший №2, однако, телефон ее был недоступен (выключен). После чего, Потерпевший №2 направилась к себе домой. Сразу в полицию она не обратилась, так как подумала, что у нее получится найти свой мобильный телефон самостоятельно. О том, что мобильный телефон Потерпевший №2 похитила ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен существенный материальный ущерб на сумму 16000 рублей который является для нее значительным, ввиду того, что она нигде официально не трудоустроена, на данный момент, она не может выделить около 10 000 рублей на покупку нового телефона. Большую часть денежных средств она тратит на покупку продуктов питания, одежду для двоих детей, медикаменты и предметы первой необходимости. При написании заявления о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 указала сумму причиненного материального ущерба в размере 16 000 рублей – так она оценила похищенный мобильный телефон, ссылаясь на его стоимость при покупке. Однако, с учетом его амортизации и износа устройства, имеющихся на его корпусе и экране повреждений в виде царапин, и потертостей, а также, ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 согласна с оценкой смартфона, и соответственно с размером причиненного ей материального ущерба в 6 175 рублей. Действиями ФИО1 ей причинен существенный материальный ущерб на сумму 6175 рублей который является для нее значительным, ввиду того, что она нигде официально не трудоустроена, на данный момент, она не может выделить около 10 000 рублей на покупку нового телефона /том 1 л.д. 108-110, л.д 11-112/;

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что у него имеется банковская карта банка «ВТБ» №, которая привязана к счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ. Данную банковскую карту Потерпевший №1 передал в пользование отцу - Свидетель №12, на которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что не может найти его банковскую карту, добавив, что последний раз он с данной банковской картой ездил на рейсовом автобусе в пгт. Раздольное, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Тогда Потерпевший №1 зашел в приложение «ВТБ», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, привязанного к банковской карте №, неоднократно снимались денежные средства в различных магазинах пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. После этого Потерпевший №1 позвонил Свидетель №12 и спросил, не осуществлял ли Свидетель №12 какие – либо покупки в пгт. Раздольное, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты, на что Свидетель №12 ответил отказом. Тогда Потерпевший №1 понял, что принадлежащую ему банковскую карту банка «ВТБ» Свидетель №12 утерял ДД.ММ.ГГГГ когда ездил на рейсовом автобусе в пгт. Раздольное, <адрес> и соответственно неизвестное лицо нашло данную банковскую карту и осуществляло приобретение товаров в пгт. Раздольное, <адрес>, тем самым совершило хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, привязанного к банковской карте банка «ВТБ». В виду вышеуказанных действий, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2157,13 рублей, который является для него не значительным, однако существенным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, при этом на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Кроме того из заработной платы Потерпевший №1 финансово помогает Свидетель №12 /том 1 л.д. 158-159/;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Швабра-кадабра», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, и примерно в 09 часов 55 минут, в магазин зашла женщина на вид около 45-50 лет, волосы были собраны в гульку темного цвета, одета была синее платье. С данной женщиной зашла девочка на вид около 15 лет. Данная женщина купила средство для снятия лака стоимостью 60 рублей, оплатив покупку с помощью банковской карты синего цвета, путем бесконтактной оплаты. После этого девочка выбрала бальзам для губ стоимостью 50 рублей, и тогда женщина вновь оплатила покупку путем бесконтактной оплаты, банковской картой синего цвета. Забрав товары женщина с девочкой ушли;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего проживания, вместе с ФИО1, с которой они сидели на кухне, а также, дома была ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, которая находилась у себя в комнате. Примерно в 17 часов 00 минут, к ним в гости пришли жители с. ФИО11, ее сожитель ФИО10, а также, их общий товарищ Свидетель №4, и немного позже, подошел - Свидетель №3 Все сидели в помещении кухни и распивали спиртные напитки. Раньше всех домой ушел Свидетель №3, после него, ушел Свидетель №4 Когда все сидели за столом, Свидетель №2 видел, что Потерпевший №2 доставала свой мобильный телефон и пользовалась им, а именно, когда ей кто-то звонил, она сбрасывала звонок и положила смартфон на стол рядом с собой. Более, мобильный телефон Потерпевший №2 он не видел. Около 21 часов 00 минут, Свидетель №2 и ФИО10 пошли в зал спать, так как сильно устали с работы, а за столом остались сидеть ФИО1 и Потерпевший №2 На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа утра, Свидетель №2 и ФИО10 проснулись и уехали на работу в поле. Около 10 часов утра, Свидетель №2 на мобильный телефон позвонила ФИО1 и спросила, не видели ли Свидетель №2 и ФИО10 и не забирали ли они мобильный телефон Потерпевший №2 На вопрос ФИО1 Свидетель №2 и ФИО10 ответили отрицательно, так как ее мобильный телефон они не видели и не брали. Около 15 часов 00 минут, Свидетель №2 и ФИО10 вернулись с полевых работ и направились в гости к Свидетель №2, где находилась ФИО1, у которой последний спросил, не видела ли она мобильный телефон Потерпевший №2, на что, она ответила, что обыскала весь дом, но ее телефон так и не нашла. Однако, когда Свидетель №2 находился в помещении кухни домовладения, на поверхности подоконника окна, он увидел сим-карту мобильного оператора ПАО «МТС» красно-белого цвета, которую, как он понял, там оставила Потерпевший №2, потому что в тот вечер накануне, она сидела за столом возле окна. Свидетель №2 подумал, что Потерпевший №2 сим-карту попросту забыла, и он не стал ее трогать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ее дочь Свидетель №1 уехали в <адрес> на работу в гостиничный комплекс «Юлиана», а Свидетель №2 остался дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой по месту проживания, а ее дочь Свидетель №1 осталась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Потерпевший №2 написала заявление в полицию по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона. О том, что ФИО1 похитила мобильный телефон Потерпевший №2 и увезла его в <адрес>, Свидетель №2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Ранее, она ему об этом не говорила / том 1 л.д. 118-120/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, он пришел в гости к своей знакомой ФИО1, которая проживает на <адрес>, чтобы совместно распить спиртные напитки. Когда он зашел в дом, в помещении кухни за столом сидела Потерпевший №2, и ее сожитель, имени которого он не помнит, так же за столом находился Свидетель №2, и Свидетель №4 Все вышеуказанные лица сидели и распивали алкоголь, и Свидетель №3 присоединился к ним. Когда все сидели за столом, Свидетель №3 видел, что Потерпевший №2 доставала свой мобильный телефон и пользовалась им, а именно, когда ей кто-то звонил, она сбрасывала звонок и положила смартфон на стол рядом с собой. Более, мобильный телефон Потерпевший №2 он не видел. Примерно спустя 40 минут, Свидетель №3 покинул домовладение ФИО1, так как почувствовал себя сильно выпившим и пошел домой отдыхать. При Свидетель №3, разговоров о пропавшем мобильном телефоне не было, ни Потерпевший №2 ни другие лица, сидящие за столом, пропавший телефон не искали, подобных разговоров при нем не было, так как он покинул дом ФИО1 первым из всей компании, а все остались за столом и продолжали распивать алкоголь. Только ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стало известно о том, что ФИО1 похитила мобильный телефон Потерпевший №2 /том 1 л.д. 122-123/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он пришел в гости к своему товарищу Свидетель №2 и его сожительнице ФИО1, которые проживают на <адрес>, чтобы совместно распить спиртные напитки. Когда он зашел в дом, в помещении кухни за столом сидела Потерпевший №2, ее сожитель ФИО10, а также, их общий знакомый – Свидетель №3 Все вышеуказанные лица сидели и распивали алкоголь, Свидетель №4 присоединился к ним. Когда все сидели за столом, он видел, что Потерпевший №2 доставала свой мобильный телефон и пользовалась им, а именно, когда ей кто-то звонил, она сбрасывала звонок и положила смартфон на стол рядом с собой. Более, мобильный телефон Потерпевший №2 он не видел. Примерно спустя час, может немного больше, Свидетель №4 покинул домовладение ФИО1, так как почувствовал себя сильно выпившим, устал и пошел домой отдыхать. В его присутствии, разговоров о пропавшем мобильном телефоне не было, ни Потерпевший №2, и никто из лиц, сидящих за столом, пропавший телефон не искал, подобных разговоров при нем не было, так как он покинул дом ФИО1 после Свидетель №3, а все остальные остались за столом и продолжали распивать алкоголь. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дом Свидетель №4 пришла Потерпевший №2 и спросила у него, не видел ли он ее мобильный телефон, так как вчера она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, где его оставила. Свидетель №4 ответил ей, что смартфон ее он не видел и даже не представляет, где он может быть. После этого, Потерпевший №2 попросила его сходить вместе с ней домой к ФИО12, так как ее сожителя ФИО10 дома не было, он находился на работе в поле. Свидетель №4 согласился на ее предложение, и они направились к дому № по <адрес> в дом ФИО1, Потерпевший №2 начала спрашивать у хозяйки, не оставила ли Потерпевший №2 мобильный телефон у нее дома во время совместного распития спиртных напитков, на что получила отрицательный ответ. После чего, женщины начали искать смартфон Потерпевший №2 по всему дому, но найти его им так и не удалось. После чего, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонила своему сожителю Свидетель №2 который находился в поле вместе с ФИО10 и спросила у него, не видели ли они ее мобильный телефон, получив отказ, ФИО1 позвала свою дочь Свидетель №1, которой задала такой же вопрос, получив отказ, Свидетель №4 с Потерпевший №2 ушли. Только ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 стало известно о том, что мобильный телефон Потерпевший №2 похитила ФИО1 /том 1 л.д. 126-128/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась своими делами. В гости к матери ФИО1 и ее сожителю Свидетель №2 пришли гости, кто именно – она не знает, потому что Свидетель №1 находилась у себя в комнате и в остальную часть дома не выходила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, к ним домой пришла подруга матери по имени ФИО7, с каким-то мужчиной, мать позвала ее на кухню и спросила, не видела ли Свидетель №1 и не находила ли она в доме чужой мобильный телефон, на что последняя ответила отказом, так как в тот вечер из своей комнаты она даже не выходила. После чего, гости ушли. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехала с матерью в <адрес>, так как она помогает ей в подработке в гостиничном комплексе «Юлиана», на пол дня. Они проживают в одной из комнат для персонала, вместе. В свободное от работы время Свидетель №1 с матерью ходят на море, отдыхают, поэтому, она и ездит с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала домой в <адрес> на пол дня, а Свидетель №1 оставалась в их комнате, в гостиничном комплексе «Юлиана», отдыхала. В этот день, Свидетель №1 на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, чтобы Свидетель №1 подошла к памятнику им. ФИО13, расположенному на <адрес>, недалеко от гостиничного комплекса «Юлиана» и взяла с собой мобильный телефон, который находится в ее сумке с вещами, которую она хранит в шкафу их комнаты. Свидетель №1 поинтересовалась у матери, чей это мобильный телефон, на что последняя ответила, чтобы та просто сделала как она просит. Также, в ходе данного телефонного разговора, ФИО1 сказала дочери, что если сотрудники полиции спросят у нее, чей это мобильный телефон и как он у нее оказался, Свидетель №1 должна им ответить, что данный мобильный телефон ей дала подруга матери ФИО7. Свидетель №1 послушалась мать, достала из ее сумки мобильный телефон, который видела впервые: он находился в силиконовом чехле черного цвета, с какой-то надписью с лицевой стороны, она взяла телефон в руки и направилась к памятнику им. ФИО13, как сказала мать. Спустя примерно 10-15 минут, к указанному месту, расположенному на <адрес>, возле памятника, к ней подошла мать и сотрудники полиции, и Свидетель №1 отдала им мобильный телефон, который взяла в сумке матери. При встрече ФИО1 все объяснила дочери, а Свидетель №1 не стала врать сотрудникам полиции, что данный мобильный телефон ей дала Потерпевший №2, так как побоялась и не хотела обманывать сотрудников полиции. О том, что данный мобильный телефон у Потерпевший №2 взяла ее мать, Свидетель №1 узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут она со своей матерью ФИО1 на автобусе, который двигался по маршруту «Новоселовское - Раздольное» приехали в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. Выйдя из автобуса они направились в кафе «Традиции вкуса», где приобрели выпечку, за которую расплачивалась ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. Выйдя из кафе, они направились в противоположный магазин расположенный в этом же здании, где ФИО1 вновь приобрела продукты питания, оплатив вышеуказанной банковской картой. После этого ФИО1 зашла в магазин «Тут табак», чтобы приобрести сигареты, а Свидетель №1 ждала ее на улице. Затем они зашли в магазин расположенный около магазина «Тут табак», название и адрес которого Свидетель №1 назвать не может, в котором ФИО1 приобрела два пирожка стоимостью 45 рублей один, оплатив бесконтактным способом. Затем они направились на рынок, где зашли в магазин «Швабра-кадабра», в котором ФИО1 приобрела средство для снятия лака и бальзам для губ, оплатив товары банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета, двумя платежами. После этого ФИО1 и Свидетель №1 направились по личным делам. Затем они вновь направились в магазин, в котором приобрели два пирожка, и ФИО1 приобрела там бутылку пива объемом 1350 мл, и нарезной батон, оплатив приобретенный товар банковской картой ПАО «ВТБ», на неизвестную Свидетель №1 сумму. Выйдя из магазина ФИО1 сказала, что ей необходимо отойти по делам, на что Свидетель №1 попросила банковскую карту, чтобы купить что-нибудь для себя. Тогда ФИО1 передала банковскую карту ПАО «ВТБ», и ушла, а Свидетель №1 направилась в магазин «Чистый дом». Свидетель №1 была уверена, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 В магазине «Чистый дом» Свидетель №1 приобрела маску для лица, оплатив банковской картой, которую дала ФИО1 После этого Свидетель №1 направилась в магазин «ПУД», расположенный в том же здании, что и «Чистый дом», где приобрела воду и соевые закуски, вновь оплатив данной банковской картой. Затем Свидетель №1 на лавочке около магазина «Чистый дом» ожидала ФИО1, после чего совместно направились в магазин «Чистый дом», где Свидетель №1 приобрела средство для волос — басму и ежедневные прокладки, оплатив банковской картой ПАО «ВТБ». Далее, не выходя из магазина Свидетель №1 выбрала два лака для ногтей, так же оплатив их, и на полочке около кассы увидела крем флюид, который так же приобрела аналогичным способом. После этого Свидетель №1 и ФИО1 решили приобрести две пачки одноразовых бритв и антиперспирант, однако оплата не прошла, поскольку на карте было недостаточно средств, в связи с чем они приобрели только антиперспирант. После этого они на автобусе направились домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах они расплачивались банковской картой, которая не принадлежит ФИО1 /том 1 л.д. 196-199 /;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в кафе «Традиции вкуса» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, когда около 08 часов 00 минут в кафе вошла женщина с темными волосами, собранными в гульку, на вид женщине примерно 45-50 лет. В случае необходимости Свидетель №5 сможет ее опознать по овальной форме лица, вздернутому носу, тонким губам. Вместе с женщиной вошла девочка, которой на вид около 15 лет, с волосами по плечи темного цвета, одета была в темные шорты и светлую футболку, на голове был обруч белого цвета. Данная женщина приобрела булочки, на сумму 205 рублей. Оплачивала девушка приобретенную продукцию бесконтактным способ. Забрав товар женщина с девочкой ушли /том 1 л.д. 165-166/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находилась на рабочем месте, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г а именно сидела за кассой. ФИО1 и Свидетель №1 ей не знакомы, как они выглядят ей не известно. Поскольку в магазине каждый день большой поток людей, Свидетель №6 лица не запоминает, в связи с чем опознать кого-либо не сможет. Поскольку в магазине «Чистый дом» имеются камеры видеонаблюдения, Свидетель №6 может предоставить видеофрагменты за период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут в реальном времени, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено как девушка в белой футболке и с белым обручем на голове, расплачивается за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту /том 1 л.д. 168-169/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, в магазин зашла женщина на вид около 45-50 лет, с волосами темного цвета, собранными в гульку. Данную женщину Свидетель №8 запомнила, поскольку ранее ее никогда не видела в магазине. Опознать данную женщину она сможет, по таким приметам как: большой лоб, положение глаз, вздернутый нос, тонкие губы. Данная женщина была одета в платье синего цвета, ткань которого была похожа на джинсовую. С данной женщиной была девочка на вид около 15 лет, с темными волосами по плечи, которая была одета в темные шорты, белую футболку, и на голове был надет белый обруч. Внешностью была схожа с вышеуказанной женщиной, и Свидетель №8 предположила, что это ее дочь. Что именно приобретала данная женщина она не помнит, однако помнит что сумма была до 200 рублей, и что женщина оплачивала банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После оплаты, женщина забрала товар и совместно с девочкой покинули магазин /том 1 л.д. 174-175/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в магазине «Тут табак» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, б/н, место №, когда около 08 часов 00 минут в магазин пришла ранее неизвестная женщина, одетая в платье синего цвета, на голове волосы темного цвета, на вид 40-45 лет. Внешность данной женщины запомнила, сможет опознать по внешним признакам лица, а именно у данной женщины вздерну нос, большой лоб, тонкие губы. Данная женщина приобрела в магазине товары,а именно приобрела три пачки сигарет «Camel compact», стоимостью 190 рублей за одну пачку, а так же стакан кофе стоимостью 50 рублей. Общая сумма покупки составила 620 рублей, которую данная женщина оплатила бесконтактным способом банковской картой синего цвета. Затем, данная женщина, еще раз зашла в магазин и приобрела одну пачку сигарет «Милано», стоимостью 159 рублей, при этом оплатила данную покупку бесконтактным способом банковской картой синего цвета. Приобретя товары вышеуказанная женщина ушла /том 1 л.д. 177-178/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут находилась за кассой в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Г. Согласно просмотренной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в 11 часов 31 минуту у кассы находилась девушка с темными волосами по плечи, с белым обручем на голове, одетая в белую футболку, темные шорты. Данная девушка приобрела обычную воду объемом 1,5 л марки «Честный выбор» стоимостью 32,99 рубля, и две вегетарианские закуски весом 20 г каждая, марки «JiangFa» стоимостью 29,99 рублей каждая. Общая сумма покупки составила 92,97 рублей. Девушка оплачивала бесконтактным способом, используя банковскую карту синего цвета. Данная видеозапись у Свидетель №10 записанна на CD-R диск /том 1 л.д. 180-181/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 и Свидетель №1 ей не знакомы, как они выглядят ей не известно. Поскольку в магазине каждый день большой поток людей, Свидетель №11 лица не запоминает, в связи с чем опознать кого-либо не сможет. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Свидетель №11 не исключает возможности, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные личности в 09 часов 31 минуту приобрели два пирожка стоимостью 45 рублей за один, общей суммой 90 рублей, а так же в 10 часов 49 минут приобрели одно пиво «Балтика 9» объемом 1350 мл. стоимостью 170 рублей и нарезной батон стоимостью 58 рублей, общей суммой 228 рублей /том 1 л.д. 183-184/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что в июне 2025, Потерпевший №1 передал ему в пользование банковскую карту ПАО «ВТБ» №, синего цвета, на которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Передал он ее чтобы Свидетель №12 приобретал строительные материалы необходимые для ремонта, поскольку Потерпевший №1 строит дом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Свидетель №12 с Свидетель №13 поехали в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым для приобретения продуктов питания. Когда приобрели все необходимые товары, они направились на остановку, расположенную напротив рынка, чтобы на автобусе направится в <адрес>, Республики Крым. Примерно в 09 часов 45 минут Свидетель №12 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» Свидетель №13 чтобы он оплатил проезд. Когда подъехал автобус Свидетель №12 зашел и направился занимать места, а Свидетель №13 оплатил проезд. Дома Свидетель №12 про банковскую карту забыл, и вспомнил лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда попросил Свидетель №13 вернуть ее, на что последний ответил, что сейчас отдаст и направился в свою комнату. Спустя примерно пол часа, вернулся Свидетель №13 и пояснил, что не может найти банковскую карту и предположил что потерял ее. Так же Свидетель №13 пояснил, что последний раз ее видел ДД.ММ.ГГГГ и никаких операций с ней не производил. Тогда Свидетель №12 позвонил Потерпевший №1, и пояснил, что утерял банковскую карту ПАО «ВТБ», о том, что Свидетель №12 передавал банковскую карту Свидетель №13, он сыну не сообщал. Тогда, Потерпевший №1 посмотрев информацию в личном кабинете интернет банка, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, после чего Свидетель №12 сообщил о данном в полицию /том 1 л.д. 186-187/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №12, примерно в 08 часов 00 минут, направился в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, чтобы приобрести продукты питания. Когда приобрели все необходимые товары, они направились на остановку, расположенную напротив рынка, чтобы на автобусе направиться в <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, Свидетель №12 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №13, чтобы он оплатил проезд. Банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №13 положил в карман шорт. Около 10 часов 00 минут, подъехал автобус, и зайдя в него, Свидетель №12 пошел занимать места, а Свидетель №13 расплатился за проезд, однако не банковской картой Потерпевший №1, а наличными денежными средствами. Приехав по месту жительства, Свидетель №13 забыл что Свидетель №12 передал ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 попросил Свидетель №13 вернуть банковскую карту ПАО «ВТБ», однако пересмотрев все вещи, Свидетель №13 не смог ее найти, о чем сразу же сообщил Свидетель №12 Тогда Свидетель №12 позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. Когда Потерпевший №1 сообщил, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ производились списания, которых Свидетель №13 и Свидетель №12 не совершали, Свидетель №12 обратился в полицию /том 1 л.д. 189-190/;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автобус КАВЗ 4235 государственный регистрационный номер АА 783 82 регион двигался по маршруту «Раздольное-Котовское», при этом данный маршрут проходит через <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автобус двигался по маршруту «Раздольное-Новоселовское», который проходит через <адрес>, Республики Крым. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченных вещей в данном автобусе обнаружено не было, никто о потере не сообщал /том 1 л.д. 192-193/;

- протоколом явки с повинной, поступивший от ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последняя, чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, находясь в помещении кухни, обнаружила мобильный телефон марки «Honor 50 LITE» в корпусе синего цвета, находящийся в защитном чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, который ФИО1 похитила и распорядилась им по своему усмотрению / том 1 л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, совместно с ФИО1, проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, на поверхности подоконника окна, расположенного в помещении кухни, обнаружена сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» красно-белого цвета, с цифровым обозначением «89№», которую оставила Потерпевший №2 во время совместного распития алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 21-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, совместно с ФИО1, и Свидетель №1, проведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон «Honor 50 LITE», в корпусе синего цвета, находящийся в защитном чехле черного цвета с надписью: «ВЫ ГАНГСТЕРЫ? НЕТ, МЫ РУССКИЕ БРАТ» с изображением двух мужчин. Данный мобильный телефон Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции и пояснила, что ее мать ФИО1 попросила ее, чтобы она достала данный мобильный телефон, находящийся у нее в сумке, для того, чтобы выдать его сотрудникам полиции /том 1 л.д. 28-37/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость мобильного телефона марки «Honor 50 LITE» в корпусе синего цвета, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей /том 1 л.д. 50-60/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, совместно с потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50 LITE», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, на лицевой стороне которого, имеется надпись: «<данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 90-97/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, совместно с потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена SIM-карта мобильного оператора ПАО «МТС» бело-красного цвета, «8№», изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 / том 1 л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» №, два лака для ногтей, антиперспирант, бальзам для губ, крем-флюид, экспресс-маска /том 1 л.д. 74-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, на котором расположена остановка общественного транспорта, в ходе осмотра ФИО1 указала на место где был припаркован автобус, в котором последняя ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту банка «ВТБ» /том 1 л.д. 82-84/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен рейсовый автобус <данные изъяты> 82 регион, в котором ФИО1 обнаружила банковскую карту банка «ВТБ» /том 1 л.д. 85-89/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение об изъятии выписки банковской карты 220024******3033 ПАО «ВТБ», выданной на имя Потерпевший №1, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> /том 1 л.д. 135-136/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у присутствующего при проведении следственного действия потерпевшего Потерпевший №1, изъята выписка банковской карты 220024******3033 ПАО «ВТБ» /том 1 л.д. 137-138/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка банковской карты 220024******3033 ПАО «ВТБ», где установленно что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции:

<данные изъяты>

- в 12:00:13 — Оплата товаров и услуг. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого в приложении банка ПАО «ВТБ», установленно, что банковская карта № привязана к банковскому счету № /том 1 л.д. 143-145/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта № выпущенная ПАО «ВТБ» /том 1 л.д. 146-147/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: экспресс-маска для лица «освежающая», <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель Свидетель №5 опознал ФИО1, по таким чертам внешности: овальное лицо, вздернутый нос, тонкие губы, которая ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут приобретала продукцию на сумму 205 рублей, расплатившись бесконтактным способом в кафе «Традиции вкуса», по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> /том 1 л.д. 206-209/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель Свидетель №8 опознала ФИО1, по таким чертам внешности: большой нос, положение глаз, вздернутый нос, тонкие губы, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08часов 00 минут по 08 часов 10 минут приобрела товары оплатив банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета, в магазине «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. /том 1 л.д. 210-213/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель Свидетель №9 опознала ФИО1, по таким чертам внешности: вздернутый нос, тонкие губы, большой лоб, которая ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут и в 09 часов 27 минут приобретала товары, оплачивая бесконтактным способом банковской картой синего цвета, в магазине «Тут табак» по адресу: <адрес>, б/н, место № /том 1 л.д. 214-217/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение об изъятии CD-R диска, содержащего фрагменты видеозаписей за период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «Чистый дом», находящегося при свидетеле Свидетель №6 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>./том 1 л.д. 218/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у присутствующей при проведении следственного действия свидетеля Свидетель №6 изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «Чистый дом» /том 1 л.д. 219-220/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «Чистый дом», в ходе осмотра которого установленно, что на предоставленных фрагментах видеозаписей отображено, как Свидетель №1 осуществляет покупку товаров, оплачивая бесконтактным способом банковской картой синего цвета /том 1 л.д. 221-227/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение об изъятии DVD-R диска, содержащего фрагменты видеозаписей за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина «Швабра-кадабра», находящегося при свидетеле Свидетель №7 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> /том 1 л.д. 230/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у присутствующей при проведении следственного действия свидетеля Свидетель №7 изъят DVD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина «Швабра-кадабра» /том 1 л.д. 231-232/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина «Швабра-кадабра», в ходе осмотра которого установленно, что на предоставленных фрагментах видеозаписей отображено, как ФИО1 осуществляет покупку товаров, оплачивая бесконтактным способом банковской картой синего цвета /том 1 л.д. 233-235/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение об изъятии CD-R диска, содержащего видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 32 минуты, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «ПУД», находящегося при свидетеле Свидетель №10 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес> /том 1 л.д. 238/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у присутствующей при проведении следственного действия свидетеля Свидетель №10 изъят CD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 32 минуты, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «ПУД» /том 1 л.д. 239-240/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 32 минуты, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «ПУД», в ходе осмотра которого установленно, что на предоставленном видео отображено, как Свидетель №1 осуществляет покупку товаров, оплачивая бесконтактным способом банковской картой синего цвета /том 1 л.д. 241-243/.

Суд критически оценивает в качестве доказательств стороны обвинения протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие денежных средств с банковской карты Банка ПАО «ВТБ» общей суммой 2157,13 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65), заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, Потерпевший №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 50 LITE» в корпусе синего цвета, находящийся в защитном чехле черного цвета (т. 1 л.д. 17), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в ходе профилактического обхода административного участка Зиминского сельского поселения, был выявлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа ФИО1, похитила мобильный телефон марки «Honor 50 LITE» в корпусе синего цвета, находящийся в защитном чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 17), заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновного лица причиненный ему материальный ущерб в размере 2157,13 рублей (т. 1 л.д.160), поскольку указанные доказательства не содержат никаких сведений о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит, суд к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести и тяжкому преступлению, против собственности.

Согласно данным о личности подсудимой ФИО1 является гражданкой РФ, замужем, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F:11.1, однако алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлением средней степени тяжести и тяжким преступлением, направленными против собственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по обоим преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а так же предупреждение от совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть постановить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 50 LITE», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, на лицевой стороне которого, имеется надпись: «ВЫ ГАНГСТЕРЫ? НЕТ, МЫ РУССКИЕ БРАТ»; SIM-карта мобильного оператора ПАО «МТС» бело-красного цвета, «8№» - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- банковскую карту № выпущенная ПАО «ВТБ» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты>

- выписка банковской карты 220024******3033 ПАО «ВТБ»; CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «Чистый дом»; DVD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина «Швабра-кадабра»; CD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 32 минуты, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «ПУД» – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, в связи с его отказом от заявленных исковым требований, подлежит прекращению на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в дальнейшем являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании материального вреда, причинённого преступлением - прекратить на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, на лицевой стороне которого, имеется надпись: «ВЫ ГАНГСТЕРЫ? НЕТ, МЫ РУССКИЕ БРАТ»; SIM-карта мобильного оператора ПАО «МТС» бело-красного цвета, «8№» - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- банковскую карту № выпущенная ПАО «ВТБ» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты>

<данные изъяты> в кассовой зоне магазина ООО «Чистый дом»; DVD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 58 минут, 07.07.2025, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина «Швабра-кадабра»; CD-R диск, содержащий видеозапись за 07.07.2025 в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 32 минуты, с камеры видеонаблюдения расположенной в кассовой зоне магазина ООО «ПУД» – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -