Приговор № 1-4/2020 1-486/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№1-4/2020 (№1-486/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «21» января 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 2 ст. 2281; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1; ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 г.4 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Лобненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. 2 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г.,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2, должны были прийти в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 с ФИО2, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, находились в торговом зале магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, с корыстной целью, подошли к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, <данные изъяты>, которые спрятали в заранее приготовленные три пакета и рюкзак, в то же время, каждый из них следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом друг друга.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, направились к выходу из торгового зала, где пройдя через входной турникет, умышленно не оплатив товар, попытались с похищенным с места преступления скрыться, однако действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены управляющим магазина ФИО9 и специалистом по предотвращению потерь ФИО10, которые потребовали от них прекращения преступных действий и возврата имущества. ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, понимая, что их преступные действия обнаружены, не отказались от своих преступных намерений, с целью удержания похищенного имущества, не реагируя на требования ФИО9 и ФИО10 вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, выбежав из магазина, однако были задержаны ФИО10 и ФИО9

А всего, ФИО1 и ФИО2 пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем могли причинить <данные изъяты>» имущественный вред, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны ФИО10 и ФИО9

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО11 и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, при этом ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим; ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.155-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает их явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровье.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкое и тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, к тому же ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Лобненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. Определяя подсудимым размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 и ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: упаковку <данные изъяты>», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО11 – вернуть собственнику ООО «Фреш Маркет»; лазерный диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий