Решение № 2-920/2021 2-920/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-920/2021

Дело № 2-920/2021

26RS0002-01-2021-000158-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» к ФИО1 ФИО2 о взыскании расходов на оплату стипендии по договору о целевом обучении,

установил:

ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Л.Г.К., в котором, после уточнения исковых требований, просит договор <номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата обезличена>, заключенный между ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» и ФИО1 Л.Г.К., расторгнуть; взыскать с ФИО1 Л.Г.К. в свою пользу денежные средства затраченные на оплату стипендии в размере 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер», в лице главного врача ФИО3 и ФИО1 Л.Г.К. заключен договор <номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с договором от <дата обезличена> ФИО1 Л.Г.К. обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности фтизиатрия, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер», а истец в период освоения образовательной программы в ФГБ ОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации предоставить гражданину меры поддержки, выраженные в виде ежемесячных денежных выплат в размере 2 000 рублей, осуществить трудоустройство гражданина на срок три года.

ФИО1 Л.Г.К., ординатор 2 года обучения по специальности <дата обезличена> фтизиатрия, зачисленная в <дата обезличена> в университет на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках целевой квоты от ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», отчислена <дата обезличена> за непосещение занятий более 1 месяца в течении семестра по неуважительной причине, а также за невыполнение учебной программы.

В связи с чем ФИО1 Л.Г.К. не выполнены обязательства по дальнейшему трудоустройству в ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер».

<дата обезличена> ФИО1 Л.Г.К. была направлена претензия о возврате денежных средств, потраченных на стипендию. Однако, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Представитель истца ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 Л.Г.К., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении дела, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Как следует из ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 <данные изъяты>

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 1 ст. 450.1. ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (п.3 ст. 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Наряду с установленными ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч.7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 8 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течении срока, установленного в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер», в лице главного врача ФИО3 и ФИО1 Л.Г.К. заключен договор <номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с договором от <дата обезличена> ФИО1 Л.Г.К. обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности фтизиатрия, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер», а истец в период освоения образовательной программы в ФГБ ОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации предоставить гражданину меры поддержки, выраженные в виде ежемесячных денежных выплат в размере 2 000 рублей, осуществить трудоустройство гражданина на срок три года.

ФИО1 Л.Г.К., ординатор 2 года обучения по специальности 31.08.51 фтизиатрия, зачисленная в 2019 году в университет на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках целевой квоты от ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», отчислена <дата обезличена> за непосещение занятий более 1 месяца в течении семестра по неуважительной причине, а также за невыполнение учебной программы.

В связи с чем ФИО1 Л.Г.К. не выполнены обязательства по дальнейшему трудоустройству в ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер».

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке,предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ.

<дата обезличена> ФИО1 Л.Г.К. была направлена претензия о возврате денежных средств, потраченных на стипендию. Однако, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Л.Г.К. свои обязательства перед истцом не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате стипендии в размере 24 000 рублей.

При таких обстоятельствах, договор <номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата обезличена>, заключенный между ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» и ФИО1 Л.Г.К. подлежит расторжению.

Как следует из содержания п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При наличии вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства затраченные на оплату стипендии в размере 24 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» к ФИО1 ФИО2 - удовлетворить.

Договор <номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата обезличена>, заключенный между ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» и ФИО1 ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» денежные средства затраченные на оплату стипендии в размере 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулёзный диспансер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа