Решение № 2-1636/2026 2-1636/2026~М-1234/2026 М-1234/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1636/2026

Дело № 2-1636/2026

УИД: 93RS0001-01-2026-002231-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Лидовской К.С.

с участием представителя истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО7, ФИО3 и ФИО8 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Размер долей собственников не определен. На свидетельстве о праве собственности на указанную квартиру отсутствует отметка о его регистрации в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО10 является его дочь ФИО6 (фамилия до брака – ФИО5) И.С. и супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истец подала нотариусу ФИО9 заявление о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело. Письмом от 29.12.2025г. № нотариус разъяснила заявителю, что поскольку в свидетельстве о праве собственности отсутствует отметка о регистрации в БТИ, нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд. Просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в общей совместной собственности, в размере 1/3 доли ФИО6 (ФИО5) ФИО4, 1/3 доли ФИО3, 1/3 доли ФИО7, прекратив право общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество, признать за ФИО6 (ФИО5) ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО10, умершего 12.09.2024г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, выслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым указать следующее.

Так, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО3, ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов (л.д. 22).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных материалах правоустанавливающая документация на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует. (л.д. 45).

Согласно справке о браке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ ДНР ФИО8 после регистрации брака с ФИО11, присвоена фамилия ФИО6 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № (л.д. 14).

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО10 является его дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Петровским р/б ЗАГС г. Донецка, запись акта о рождении № (л.д. 58), а также супруга ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Петровским р/б ЗАГС г. Донецка, запись акта о браке № (л.д. 59).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, к имуществу умершего ФИО10, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО1, с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от наследства обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. за № нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 на имя ФИО1 дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в виду отсутствия отметки о регистрации права собственности в свидетельстве о праве собственности на квартиру (дом) №, выданное Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-85).

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО1, ФИО7 и ФИО3, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что доли в спором имуществе являются равными. Оснований для отступления от равенства долей в спорном имуществе судом не установлено.

Касаемо заявленных исковых требований о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ее отца ФИО10, суд считает необходимым указать следующее.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.03.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.03.2012г. «О судебное практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и закону.

Положениями ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в признании за наследником права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество. Иных наследников, кроме истца к имуществу, расположенного по адресу: <адрес>, судом не установлено. Следовательно, восстановление нарушенного права истца в рассматриваемом случае возможно путем признания за истцом права собственности на вышеуказанное спорное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО10, ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, равными, по 1/3 доли за каждым из них, прекратив право общей совместной собственности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2026г.