Постановление № 5-118/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-118/2018

Дело № 5-118/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего **** в услугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.02.2018 года, 30.12.2017 около 18 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в помещении торгового зала магазина **** умышленно схватил и потянул Потерпевший №1 за левую руку, чем совершил иные насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинили физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, но пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменное заявление, в котором просит прекратить административное преследование в отношении ФИО1 и не привлекать его к административной ответственности, так как они примирились, претензий к нему он не имеет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правоохранительными органами в вину ФИО1 вменено то, что он, находясь 07.02.2018 года, 30.12.2017 около 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в помещении торгового зала магазина ****», причинил Потерпевший №1 физическую боль.

При этом, в качестве доказательств вины ФИО1. в совершении административного правонарушения приводят заявление и объяснение ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 7-8), показавшего, 30.12.2017 он находился в по адресу: г<адрес> в помещении торгового зала магазина ООО **** где приобрел продукты питания. По поводу разницы цены на чеке стал высказывать претензии, в это время к нему подошел администратор. Когда они находились около прилавков ФИО1 выхватил у ДАННЫЕ ФИО3 из левой руки ценник, при этом сильно потянул ему руку, от чего он испытал физическую боль. После чего была вызвана охрана, ДАННЫЕ ФИО3 доставили в дежурную часть, где и вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой поставили ему инъекцию в поврежденную руку от чего образовался кровоподтек.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния отрицает, указывая, что Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не наносил. Взял у него из рук чек об оплате товара, за руки его не брал, руки не заламывал. В связи с неспокойным поведением потерпевшего были вызваны сотрудники полиции.

Аналогичные показания были даны очевидцами происшествия ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, пояснивших, что ФИО1 потерпевшего за руку не брал, телесных повреждений ему не причинял (л.д. 10- 12).

Пояснения ФИО1 согласуются с объяснениями очевидцев произошедшего, согласно которым каких-либо телесных повреждений ФИО1 не наносил. Поскольку иных доказательств вины ФИО1 не представлено, показания потерпевшего противоречат совокупности представленных доказательств, суд полагает, что заявление и пояснения потерпевшего следует оценить критически.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием отсутствие состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что представленные правоохранительными органами материалы не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ФИО1. инкриминируемого ему деяния, содержат неустранимые противоречия, что, с учетом принципа презумпции невиновности, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Б. Масликова

Верно, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на 13.02.2018 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-118/2018 в Индустриальном районном суде города Барнаула.

Секретарь с/з А.А. Чернышова