Приговор № 1-77/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Трученковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер № 69 от 06 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года в дневное время у ФИО1, находившегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, 17 декабря 2016 года ФИО1 , в дневное время суток приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке, емкостью 5 литров, без этикетки, которую он доставил в помещение сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 2, получая тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

20 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), осуществил сбыт за 100 рублей спиртосодержащей жидкости в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой «Fanta Без консервантов», ЗРВ, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость, в ходе проведенной на основании статей 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

20 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ЗРВ, находясь в служебном кабинете №13 УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ТАВ спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой «Fanta Без консервантов».

Согласно заключению эксперта №5178 от 22 декабря 2016 года исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой «Fanta Без консервантов», приобретенная 20 декабря 2016 года в результате проведения негласных ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 – ЗРВ, в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 37,2 объёмных процентов, не соответствует требованиям ГОСТа 127122013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 37,2 объёмных процентов (норма 40,0+0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве (в перерасчете на безводный спирт) 0,49 объёмных процентов (норма не более 0,03 % об.) и водкой не является.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от 22 декабря 2016 года в исследуемом образце жидкости в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», приобретенном 20 декабря 2016 года в результате проведения негласных ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1– ЗРВ., в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен метанол в количестве 0,49 объёмных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 20 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 55 минут до 15 часов 00 минуты, находясь в помещении

сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», ЗРВ, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании статей 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

20 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ЗРВ, находясь в служебном кабинете №13 УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ТАВ спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № 5178 от 22 декабря 2016 года исследуемая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «Национальный Стандарт», приобретенная 20 декабря 2016 года в результате проведения гласных ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 . – ЗРВ., в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 33,7 объёмных процентов, не соответствует требованиям ГОСТа 127122013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 33,7 объёмных процентов (норма 40,0+0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве (в перерасчете на безводный спирт) 0,35 объёмных процентов (норма не более 0,03 % об.) и водкой не является.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от 22 декабря 2016 г. в исследуемом образце жидкости в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «Национальный Стандарт», приобретенном 20 декабря 2016 года в результате проведения гласных ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 – ЗРВ, в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен метанол в количестве 0,35 объёмных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а так же ГОСТа 127122013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03%, в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 20 декабря 2016 года в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком золотисто-красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», а также денежные средства в размере 100 рублей, переданные ЗРВ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 5178 от 22 декабря 2016 года исследуемая жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком золотисто-красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», изъятая 20 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия – в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта этилового в количестве 38,2 объёмных процентов, не соответствует требованиям ГОСТа 127122013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 38,2 объёмных процентов (норма 40,0+0,2 % об.) и завышенному содержанию метанола в количестве (в перерасчете на безводный спирт) 0,37 объёмных процентов (норма не более 0,03 % об.) и водкой не является.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от 22 декабря 2016 года в исследуемом образце жидкости в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком золотисто-красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», изъятой 20 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия – в помещении сторожевой будки автостоянки, расположенной по адресу: г. <адрес>, обнаружен метанол в количестве 0,37 объёмных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а так же ГОСТа 127122013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03%, в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 , не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил в помещении сторожевой будки автостоянки, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1 , в котором он добровольно рассказал о совершенном преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе наличие имеющихся заболеваний и инвалидности, наличие на иждивении брата - ФИО1 , имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1, имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость <данные изъяты>, которая в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 , совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и, в том числе, состояние его здоровья, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 . обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, а именно: спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала, емкостью 1,0 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой ««<данные изъяты>»; спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «<данные изъяты>»; спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком золотисто-красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», - уничтожить; денежные средства в размере <данные изъяты>, одной купюрой Банка России, достоинством <данные изъяты>, имеющей серию и номер <данные изъяты> - возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ш.Зотова