Приговор № 1-689/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-689/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Сумановой К.В.,

помощнике судьи Асановой А.Р., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панкратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного МКУ «<данные изъяты>» в должности рабочего по хозяйственной части, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.07.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 05.09.2023 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.07.2023 и Октябрьского районного суда г.Омска от 31.07.2023, к 250 часам обязательных работ;

- 12.01.2024 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 05.09.2023, к 360 часам обязательных работ;

- 19.01.2024 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 01.03.2024 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 12.01.2024 и 19.01.2024, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 14.03.2024 по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 25.04.2024 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 01.03.2024 и 14.03.2024, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на 02.11.2024 отбыл 2 месяца 1 день исправительных работ,

по настоящему уголовному делу имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений на основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, и мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16.01.2023, вступившего в законную силу 17.02.2023, и подвергнутым административному наказанию в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен:

- 20.06.2024 около 13 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки стеллажа сыр «Львиное сердце» - 15 шт., стоимостью 102 рубля 55 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 1538 рублей 25 копеек; сыр «Легкий» - 6 шт., стоимостью 94 рубля 64 копейки за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 567 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 106 рублей 09 копеек, без учета НДС.

- 19.07.2024 около 14 часов 51 минуты, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки стеллажа сыр полутвердый «Бутербродный» - 2 шт., стоимостью 108 рублей 50 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 217 рублей 00 копеек; сыр «ТИЛЬЗИТЕР» - 12 шт., стоимостью 100 рублей 90 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 1210 рублей 80 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам – 3 шт., стоимостью 122 рубля 67 копеек за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 368 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 795 рублей 81 копейка, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Панкратова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших П.В.Н., В.М.О. в ходе дознания (т.2 л.д. 62, т.2 л.д. 64) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2024) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.07.2024) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место работы, по настоящему месту проживания характеризуется исключительно положительно,

на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, <данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных хищений и способе распоряжения похищенным имуществом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Так как ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 25.04.2024, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката, участвующего при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 20.06.2024, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 19.07.2024 подлежит дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 25.04.2024 и окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями от 20.06.2024, 19.07.2024 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич