Постановление № 5-116/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5-116/2019 24RS0057-01-2019-001422-20

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2019 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко О.С.,

с участием, потерпевшей ФИО4

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2019 года в 23 часа23 минуты на территории базы отдыха «Линевский берег» Шарыповского района Красноярского края ФИО1 управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО4, которой на основании заключения эксперта № от 03.10.2019 причинен средний тяжести вред здоровью.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела по имеющимся материалам.

В судебном заседании 30.10.2019 ФИО1 не оспаривая факт ДТП пояснил, что своими действиями средней тяжести вред здоровью потерпевшей причинить не мог. Непосредственно после произошедшего в ФИО2 городской больнице ФИО4 поставлен диагноз ушиб левого лучезапястного сустава, а перелом был диагностирован значительно позже, что не исключает его возникновение от других обстоятельств.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила установленные обстоятельства ДТП пояснив, что средней тяжести вред здоровью ей причинен в результате происшествия имевшего место 09 августа 2019 года, в 23 часа 23 минуты. При проведении медицинских обследований ей диагностирован консолидирующийся вколоченный перелом дистального метафиза левой лучевой кости, что подтверждено в том числе проведенной мультиспиральной компьютерной томографией ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Иных обстоятельств, при которых ею могли быть получены травмы не имеется. При проведении административного расследования такие факты не установлены.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.10.2019 из которого следует, что 09 августа 2019 года в 23 часа 23 минуты на территории базы отдыха «Линевский берег» Шарыповского района Красноярского края ФИО1 управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО4., которой на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2019;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в присутствии понятых;

- справкой Шарыповской городской больницы, согласно которой ФИО4 обращалась в травматологический пункт;

- справкой Тисульской районной больницы, согласно которой ФИО4 обращалась с диагнозом закрытый перелом лучевой кости слева в типичном месте без смещения,

- протоколом исследования от 18.09.2019 КГБУЗ «Кемеровский клинический консультативный диагностический центр» которым установлено, что у ФИО7 имеет место консолидирующийся вколоченный передом дистального метафиза левой лучевой кости.

- заключением эксперта № от 03.10.2019, согласно которому ФИО6. причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом ИДПС и дежурного МО МВД России «Шарыповский»;

- объяснениями и другими материалами.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО5 показал, что имеющий место консолидированный перелом дистального метафиза лучевой кости слева без смещения был установлен у ФИО4 подтвержден медицинскими документами и мог возникнуть в результате обстоятельств дела указанных в определении и поясненных самой свидетельствуемой. Данная травма отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня, и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в результате ДТП потерпевшей ФИО4 был причинен легкий, а не средней тяжести вред здоровью, как указано в заключении экспертизы, являются необоснованным и опровергаются в том числе заключением эксперта от 30.09.2019 г. № которое отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Данное заключение было получено с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 был ознакомлен, эксперт, проводивший названное исследование, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи, с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один человека, однако совершено административное правонарушение в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Свирко