Постановление № 5-116/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-116/2019

копия

дело № 5-116/2019

24RS0041-01-2019-0001003-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х/С. Лазо, Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 17 часов 55 минут в районе Х в Х ФИО1 А7 управляя транспортным средством RENAULT SANDERO г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил требования п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, а именно при совершении маневра левого поворота со второстепенной дороги Х на главную дорогу Х, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х, при совершении левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО2 А8 которая пересекала проезжую часть Х не по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А10. в отношении ФИО1 А9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А12 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 388 от 16.01.2019 г., согласно которому у ФИО2 А15 при обращении за медицинской помощью 02.12.18 г. имелась тупая зарытая травма тела, представленная множественными кровоподтеками на обеих голенях, внутримышечной гематомой левой голени, разрывом малоберцово-пяточной связки правого голеностопного сустава, кровоподтеками в области левого локтевого и плечевого суставов. Других телесных повреждений, подтвержденных объективными медицинскими сведениями и требующих судебно-медицинской оценки, в медицинских документах не отмечено. Данная тупая закрытая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ДТП 30.11.2018 г;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 086350 от 30.11.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 30.11.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, с левым поворотом на Х в сторону Х, в автомобиле горел ближний свет фар, так же заблаговременно был включен сигнал левого поворота. Подъехав к проезжей части Х он остановился, для того чтобы убедиться в отсутствии помех в виде транспортных средств, данный участок местности был плохо освещен. Убедившись в отсутствии транспортных средств начал маневр поворота налево со скоростью 3 км/ч. При выезде на проезжую часть Х произошел удар об левое переднее крыло его автомобиля, после чего он увидел пешехода-женщину, которая упалана проезжую часть;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.11.2018 примерно в 17 часов 55 минут шла пешком по Х, так как ей необходимо было зайти в продуктовый павильон, расположенный на другой стороне проезжей части ближе к Х, она подошла к проезжей части. В связи с тем, что у нее в руках были тяжелые сумки, не пошла к пешеходному переходу, а решила пересечь проезжую часть, где шла. Она убедилась в отсутствии транспорта на проезжей части, посмотрев по сторонам, после чего в темпе быстрого шага стала пересекать проезжую часть слева направо. Как только она пересекла половину проезжей части, то увидела, что по Х со стороны Х движется легковой автомобиль на небольшой скорости, который стал совершать маневр поворота налево на Х. Она полностью перешла дорогу и ступила одной ногой на бордюр, как почувствовала сильный толчок в заднюю часть тела, от которого она упала на проезжую часть и почувствовала, как по ее обеим ногам проехали два колеса автомобиля, автомобиль проехал вперед около 5 метров и остановился;

-объяснениями свидетеля ФИО4 А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 17 часов 55 минут шел по Х по пешеходной дорожке с правой стороны в сторону Х к своему автомобиля т.к. автомобиль был припаркован у края проезжей части перед перекрестком Х. В этот момент он увидел как по Х в сторону Х движется легковой автомобиль, с небольшой скоростью. Автомобиль двигался максимально близко к левой стороне, т.е. по встречной. После чего он стал поворачивать налево на Х также двигаясь по встречной полосе. Данный участок местности очень плохо освещен. В этот момент он боковым зрением увидел, что данный автомобиль допустил наезд на пешехода, который находился на краю проезжей части возле островка безопасности Х пешеход упал на капот, а с него на проезжую часть. Водитель данного автомобиля от места наезда проехал вперед метров на 5 и остановился.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 17 часов 55 минут в районе Х в Х ФИО1 А19., управляя транспортным средством RENAULT SANDERO г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил требования п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, а именно при совершении маневра левого поворота со второстепенной дороги Х на главную дорогу Х, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х, при совершении левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО2 А21 которая пересекала проезжую часть Х не по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А20 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А26, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных