Приговор № 1-123/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Васиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании судебного приказа № от 13.01.2010, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, начиная с 13.01.2010 и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по <данные изъяты> области 16.01.2014 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Решением <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> области от 19.12.2022 ФИО3 лишен родительских прав отношении дочери ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области от 15.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, принудительно с банковских счетов ФИО3 алименты не удерживались.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

за март 2023 года (с 28.03.2023 по 31.03.2023) в размере 2350 руб. 03 коп., не уплачивал алименты в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 16.08.2023;

за апрель 2023 года (с 01.04.2023 по 30.04.2023) задолженность составляет 18212 руб. 75 коп., не уплачивал алименты в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 16.08.2023;

за май 2023 года (с 01.05.2023 по 31.05.2023) задолженность составляет 18212 руб. 75 коп., не уплачивал алименты в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 16.08.2023.

За период неуплаты алиментов с 28.03.2023 по 31.05.2023 задолженность ФИО3 составляет 38775 руб. 53 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Васина И.Р.

Государственный обвинитель Квасникова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.89, 91, 93), по месту жительства ст.УУП МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д.85) состоит н воинском учете, военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты> (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом ч.1 ст.56 УП РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.10.2023.