Определение № 2-415/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

№2-415/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Благодарный 15 июня 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца ФИО1, представителя истца АО «» Г.А.Г., представителя ответчика - администрации по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Н.., представителя ответчика - администрации по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, АО «» к Администрации о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы ФИО1, АО «» обратились в суд с исковым заявлением к администрации с требованиями: признать право собственности АО « на земельный участок, площадью расположенный по адресу:

В судебном заседании представителем ответчика - администрации Ч.И.И. представлено письменное ходатайство, в котором указано, что в настоящее время на рассмотрении Благодарненского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1, АО «» к администрации края о признании права собственности АО «» на земельный участок, площадью расположенный по адресу: В данном процессе администрация является ответчиком. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Благодарненским районным судом данное гражданское дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Иск о признании права собственности на земельный участок предъявлен в интересах акционерного общества « (далее - Общество). Истец 2 АО «» является юридическим лицом, коммерческой организацией, что подтверждается пунктами 1.1., 1.3 Устава Общества. Высшим органом управления Обществом является общее собрание акционеров (п. 10.1 Устава). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Директором. К полномочиям Директора отнесено действовать от имени общества, представлять интересы Общества в судах. Истец 1 ФИО1 является физическим лицом, акционером Общества. В соответствии с разделом 7 Устава Общества к правам и обязанностям акционеров не отнесено осуществление представительства интересов Общества в судах. Так же указанные полномочия не предусмотрены статьей 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Учитывая перечисленные обстоятельства, указанное дело должно быть передано в Арбитражный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьями 22, 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации глава Т.Д.А. просил:

- признать ФИО1 не надлежащим истцом, то есть лицом у которого отсутствует права на предъявление требований как собственника имущества в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- передать гражданское дело по иску АО «» к администрации о признании права собственности АО « на земельный участок, площадью расположенный по адресу: - для производственных целей в Арбитражный суд.

Представитель ответчика - администрации Ч.И.И. просила суд удовлетворить ходатайство и передать дело для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

Представитель ответчика - администрации Б.Е.Н. просил суд удовлетворить ходатайство и передать дело для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с законом.

Представитель истца АО «» Г.А.Г. в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что ФИО1, как физическое лицо обращался с заявлениями в Администрацию о передаче указанного земельного участка на праве собственности, и получил ответ, что оснований для передачи земельного участка в собственность бесплатно не имеется, что является фактическим отказом, который возможно обжаловать в исковом производстве, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Иск о признании права собственности на земельный участок предъявлен в интересах акционерного общества «» (далее - Общество). Истец 2 АО «» является юридическим лицом, коммерческой организацией, что подтверждается пунктами 1.1., 1.3 Устава Общества. Высшим органом управления Обществом является общее собрание акционеров (п. 10.1 Устава). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Директором. К полномочиям Директора отнесено действовать от имени общества, представлять интересы Общества в судах. Истец 1 ФИО1 является физическим лицом, акционером Общества. В соответствии с разделом 7 Устава Общества к правам и обязанностям акционеров не отнесено осуществление представительства интересов Общества в судах. Так же указанные полномочия не предусмотрены статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Учитывая, что имеет место спор между АО «», а также одного его акционера в лице ФИО1 и Администрацией и согласно ч. 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-415/2017 по исковому заявлению ФИО1,, АО «» к Администрации о признании права собственности на земельный участок по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края по адресу: для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец