Приговор № 1-113/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 113/2018

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А., Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

потерпевшего КАС

при секретарях Разумовой А. А., Дюдиной Е. С., Афониной Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца сел. ******, ****** работающего ************ зарегистрированного по адресу: ******, ******, проживающего по адресу: ******, ******, судимого:

- 26.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 18.08.2017 года Лодейнопольским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07.11.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи от 26.06.2017 года и приговору Лодейнопольского городского суда от 18.08.2018 года, в виде 480 часов обязательных работ. (Не отбытый срок основного наказания на 04.09.2018 года составляет 16 часов, дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2018 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: ******, ****** ******, в ходе употребления спиртных напитков, в результате конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр-ну КАС не менее двух ударов руками по голове, в область лица, причинив КАС согласно заключения эксперта № ****** от ******, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральную гематому малого размера в области левой средней мозговой ямки без сдавления и дислокации головного мозга, оскольчатые переломы стенок левой гайморовой пазухи со смещением отломков с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, линейные переломы нижней стенки левой орбиты и тела левой скуловой кости, гемосинус (кровоизлияние в полость) левой гайморовой пазухи, перелом костей носа без смещения отломков, гематому левой глазничной области, множественные ссадины и поверхностные раны левой глазничной и левой скуловой области – комплекс повреждений, квалифицируемый по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ полностью согласился, и от него как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший КАС и защита подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на момент совершения данного умышленного тяжкого преступления, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и за совершение умышленного преступления средней тяжести, и его действия образуют рецидив преступлений. Будучи осужденным к обязательным работам, уклонялся от отбытия наказания, в связи, с чем уголовно-исполнительной инспекцией в суд направлялись материалы о замене наказания. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей.

С учетом личности подсудимого, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, данное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершил в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, и с учетом всех обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему надлежит назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно с этим, с учетом признания вины, отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличии смягчающего обстоятельства, суд считает, что ему, возможно, назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть при наличии рецидива, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному деле Волховским городским прокурором в интересах Российской Федерации заявлен иск на возмещение причиненного ущерба связанного с лечением потерпевшего КАС на сумму 24421 рубль 90 копеек, против которого подсудимый ФИО1 не возражал, и который в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, за оказание им юридической помощи, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания в виде обязательных работ сроком 16 часов по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 18.08.2017 года (с учетом постановления Лодейнопольского городского суда от 07.11.2017 года), а также не отбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (срок по данному наказанию на момент вынесения настоящего приговора истекал 06.01.2019 года) окончательно Сороковскому назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации сумму в размере 24421 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 90 (девяносто) копеек, перечислив средства на счет ТФОМС ЛО (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455РО8290) Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург ИНН <***>, КПП 470301001, р/с <***>, кор.счета нет, БИК 044106001, ОКТМО 41612101, КБК 39511621090 09 0000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу заключить в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с ******.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять, согласно ст. 47 ч. 4 УК РФ, с момента отбытия основного вида наказания.

Судебные издержки, связанные с услугами адвоката Миронова В. О. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________