Приговор № 1-364/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

дело № 1-364/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный №50/6832 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №1807 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 09.04.2018 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 80 УК РФ на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 11.04.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 08.01.2020 г. снят с учета УИИ по отбытии срока наказания;

- осужденного после совершения преступления по настоящему делу 29.05.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.09.2020г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.02.2020 г. около 13.00 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около первого подъезда дома №111 по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области заметил в стене дома сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,95 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство- героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток из полимерного материала с веществом и поместил его в левый наружный карман своей куртки и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере и в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления непосредственно при себе, вплоть до 14.05 час 12.02.2020 г.

12.02.2020 г. около 13.30 час в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома №111 по ул. Ворошилова, г.Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14.05 час по 14.35 час 12.02.2020 г. в левом наружном кармане куртке, одетой не нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,95 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №206 от 02.03.2020 г. наркотическое средство героин (диацетилморфин), который, внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №439 от 23.04.2020 г. ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; <данные изъяты> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; <данные изъяты> он нуждается влечении, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 41-43). С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие у сожительницы подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области 29.05.2020 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, то приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29.05.2020г. должен исполняться самостоятельно.

Суд считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 28.09.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Настоящий приговор и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29.05.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков