Приговор № 1-507/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-507/2024

Копия Дело № 1-507/2024

16RS0046-01-2024-018328-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б.,

защитника Бондаренко Е.И., ...

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ..., судимой:

1) ... Советским районным судом ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ... постановлением от ... освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

2) ... Ново-Савиновским районным судом ... по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от ... условное осуждение ФИО1 отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ... освобождена по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь около ..., на поверхности земли около дорожного знака, установленного в 20 метрах от данного дома, обнаружила сверток, обмотанный липкой белой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,67 грамма, ФИО1 забрала его и незаконно хранила в своей левой руке, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... в 13 часов 30 минут около ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В ходе проведенного ..., в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 20 минут, личного досмотра ФИО1, по адресу: ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъятпринадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,67 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,67 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приназначенииподсудимой вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 у врача ....

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимой и ее родственников, состояние ее здоровья и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие престарелой матери, которой она оказывает мощь, утрата близких родственников и супруга.

Как следует из материалов уголовного дела, первоначальные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 14), данные ей в ходе дознания до возбуждения уголовного дела, где она подробно сообщала, что ... она на поверхности земли обнаружила сверток с наркотическим веществом, которое хранила в левой руке, после чего ее задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Учитывая изложенное, данные объяснения суд считает необходимым признать в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о ее личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимой правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 СМ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пакетом с застежкой «зиппер», полимерный пакет с фрагментом липкой ленты белого цвета, сейф пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,61 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по г.Казани, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани А.И. Зиганшина