Приговор № 1-58/2020 1-980/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.01.2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Веселова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, в целях хищения имущества Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, нанес ему один удар рукой в правую область лица, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто выхватил из его руки сотовый телефон марки <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил в прихожей принадлежащие Потерпевший №2 пуховик фирмы <данные изъяты>», стоимостью 6 500 рублей, с банковской картой <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, кроссовки, стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевших приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного имущества, а также сведения о материальном положении Потерпевший №2, подтверждает наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частное возвращение похищенного имущества по преступлению в отношении Потерпевший №2

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания по каждому преступлению, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенных деяний суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания по каждому преступлению следует определить с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, пуховик, паспорт гражданина РФ, хранящиеся у Потерпевший №2, кепку, кроссовки, куртку, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, копию справки формы 1-П ФИО1, справки о стоимости сотового телефона, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

постановление в законную силу не вступило ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.