Постановление № 1-59/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уг. дело №1-59/2020

УИД: 05RS0017-01-2020-000304-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования

с назначением мер уголовно-правового характера

г.Избербаш 14 мая 2020г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО16 ФИО17

защитника в лице адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Избербаш ФИО4 З.М. о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по г.Избербаш Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с указанным ходатайством и в обоснование его указал следующее.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, краже-тайном хищении чужого имущества- денежных средств в сумме 3000 рублей, хранящихся в металлическом ящике, предназначенном для сбора пожертвований для мечети, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, используемого под квартальную мечеть в г.Избербаш, расположенной по <адрес>.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

В связи с этим, полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обоих обвиняемых Магомедовых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по г.Избербаш ФИО3 не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, на прекращение дела не возражает.

Неявка участников процесса, кроме лица, в отношении которого оно подано, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Помощник прокурора г.Избербаш Саидова Х.М., полагая, что имеются все основания, просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемых Магомедовых и назначить последним судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера.

Обвиняемые несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 заявили, что вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, и просят прекратить в отношении их уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Законный представитель ФИО5 также поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства.

Ходатайство рассматривается с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 29.02.2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь в г. Избербаш, будучи осведомленными о том, что в помещении, используемом в качестве квартальной мечети, расположенном по адресу: <адрес>, в районе АТЦ «Дагнефтегаз», принадлежащем Потерпевший №1, имеется металлический ящик, предназначенный для сбора денежных средств в качестве пожертвований последнему на нужды данной мечети, по предварительному сговору между собой, направленным на тайное хищение указанных денежных средств, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через приоткрытое окно незаконно проникли в указанное помещение, используемое в качестве квартальной мечети, где с целью хищения денежных средств, с использованием заранее приготовленным отрезком арматуры, пытались взломать металлический ящик, предназначенный для сбора с прихожан пожертвований на нужды мечети, однако по независящим от них обстоятельствам, в связи с приходом в мечеть ФИО8 для совершения ночной молитвы, не довели задуманное до конца и скрылись с места преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 вновь прибыли к данному помещению, используемому в качестве квартальной мечети, где, действуя согласно договоренности, ФИО2 с целью отслеживания обстановки и сообщения ФИО6 М-К.И. о возможном появлении посторонних лиц, которые могут застигнуть их при совершении данного преступления, остался снаружи, а ФИО1, с использованием заранее приготовленной отвертки, путем отжима пластиковой створки, вскрыл окно и незаконно проник в указанное помещение, где с использованием заранее приготовленного отрезка арматуры, взломал металлический ящик, предназначенный для сбора с прихожан пожертвований Потерпевший №1 на нужды мечети, и похитил из него денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самим, ФИО2 и Магомедов Магомед-Камиль Ибрагимович совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении кражи-тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства согласуются с показаниями самих обвиняемых, признавших свою вину в совершении данного преступления.

В частности, в материалах дела имеются следующие доказательства вины обвиняемых Магомедовых:

- заключение эксперта за № 125 от 05.03.2020 г., в выводах которого указано, что два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 01.03.2020 г. по адресу: <...> на 2-х отрезках светлой дактилоскопической пленки №5,6 -оставлены большим пальцем и мизинцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 145-153);

- заключение эксперта за № 126 от 10.03.2020 г., в выводах которого указано, что масштабный снимок следа подошвы обуви №1 и два следа подошвы обуви на двух отрезках темной дактилопленки №1 и №2, могли быть оставлены, как подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО1, так и другой обувью с аналогичными характеристиками и размерами. Масштабный снимок следа подошвы обуви №2, мог быть оставлен, как подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО2, так и другой обувью с аналогичными характеристиками и размерами (т.1 л.д. 164-178);

- заключение эксперта за № 134 от 06.03.2020 г., в выводах которого указано, что след орудия взлома №1, обнаруженный на крышке ящика для пожертвований мечети, изъятой в ходе осмотра места происшествия 01.03.2020г. по адресу: <...> мог быть образован, как куском металлической пластины, представленной на экспертизу, так и другим орудием имеющим аналогичную форму и размеры. След орудия взлома №2, обнаруженный на крышке ящика для пожертвований мечети, изъятой в ходе осмотра места происшествия 01.03.2020г. по адресу: <...> оставлен рабочей частью стержня, представленной на экспертизу, отвертки (т.1 л.д. 187-196);

-протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, из которых видно, что местом совершения преступления является помещение и территория квартальной мечети, расположенной по адресу: РД, г. Избербаш, <...> около АТЦ «Дагнефтегаз» (т.1 л.д. 8-25);

-рапорт о/у ОУР ОМВД России по г. Избербаш лейтенанта полиции ФИО9 от 01.03.2020 года об обнаружении признаков преступления и лиц его совершивших (т.1 л.д. 35);

-протокола допросов самих обвиняемых, потерпевшего, свидетелей.

Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о доказанности вины обвиняемых Магомедовых в совершении данного преступления.

В ходе расследования уголовного дела от обвиняемых Магомедовых поступило к следователю ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением судебного штрафа.

Направляя ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедовых в суд в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО6 М-К.И. и ФИО2 совершено преступление впервые, средней тяжести, ими заглажен причиненный вред преступлением, в связи с чем, потерпевший не имеет к ним претензий, оба они, а также потерпевший Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела с назначением судебного штрафа являются: совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда; согласие подозреваемого, обвиняемого на прекращение дела по этому основанию.

Таким образом, в ходатайстве следователя указаны все обязательные условия для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедовых с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением вреда; совершение преступления впервые и средней тяжести; наличие согласия самих обвиняемых Магомедовых и потерпевшего ФИО7, изложенное в письменном виде, на прекращение дела по указанному основанию.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедовых М-К.И. и Р.К.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено, в том числе наказание в виде штрафа в размере до 200 000 руб.

В силу ст.104.5 УК РФ и ст.446.2 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Судом установлено, что ФИО6ы М-К.И. и Р.К. совершили преступление корыстной направленности, а то же время, ранее не судимы, не работают, характеризуются по месту жительства положительно, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, ФИО1 совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить штраф в пределах предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, и предоставить срок для его выплаты 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Избербаш ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,- удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, не работающего, не женатого, ранее не судимого, - прекратив уголовное дело (уголовное преследование) в отношении его по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, не работающего, не женатого, ранее не судимого, - прекратив уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ее по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) руб. с зачислением на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО (Избербаш): 82715000, КБК: 18811621040046000140, р\с <***>, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) руб. с зачислением на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО (Избербаш): 82715000, КБК: 18811621040046000140, р\с <***>, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала.

Установить срок уплаты штрафа в 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по 25.08.2020 г. включительно.

Разъяснить ФИО2 и ФИО6 М-К.И. (законному представителю последнего), что в случае неуплаты штрафа до указанного срока, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ судебный штраф будет отменен, а они привлечены к уголовной ответственности по п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении обоих обвиняемых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами пальцев рук; бумажный конверт со следами подошвы обуви; бумажный конверт с компакт-диском хранить в уголовном деле; бумажный конверт с денежным купюрой номиналом 50 руб.-вернуть по принадлежности

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи ее в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Постановление отпечатано

в совещательной комнате.