Приговор № 1-59/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уг.дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 03 июля 2020 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З., и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в сел. <адрес> РД, по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ул. №, <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, нигде не работающего, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ), по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при опасном рецидиве 12 и ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, не имея намерений и возможности расплачиваться за получаемое имущество, заключив устный договор с ФИО2 об аренде телескопических стоек под опалубки, убеждая последнего в том, что расплатится за них и вернет их по мере выполнения строительных работ, с торговой базы, расположенной по <адрес>, № «б» в сел. <адрес> Республики Дагестан, путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 указанные стойки в количестве 1050 штук, стоимостью 900 рублей каждая, из которых 400 штук продал ФИО7, 350 штук продал ФИО8 по 350 за одну штуку, однако, реализуя свой преступный умысел, с ФИО9 не рассчитался и никаких мер для этого не принял, тем самым причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 945 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его вину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть при опасном рецидиве. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством. В связи с этим суд, также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ему наказания, в частности, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 его действиями, им полностью возмещен, она к нему каких-либо претензий не имеет (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно. Правила части 1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены в связи с наличием отягчающего его ответственность обстоятельства (совершение преступления при рецидиве). При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изложенное учитывается при определении размера наказания. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства: 1050 штук телескопических опор под опалубки, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО9, подлежат оставлению у нее по принадлежности; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 3», переданный под ответственное хранение свидетелю ФИО2, подлежит оставлению у него по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг-А-5», переданный под ответственное хранение свидетелю ФИО8, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом правил, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1050 штук телескопических опор под опалубки, переданные под ответственное хранение потерпевшей ФИО9, оставить у нее по принадлежности; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 3», переданный под ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить у него по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг-А-5», переданный под ответственное хранение свидетелю ФИО8, оставить у него по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: