Решение № 2А-815/2024 2А-815/2024(2А-9860/2023;)~М-7234/2023 2А-9860/2023 М-7234/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2А-815/2024

КОПИЯ

УИД: 50RS0№-91

Дело № 2а-815/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании незаконным бездействие налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействий ИФНС России по г. Мытищи, выразившихся в уклонении от возврата излишне уплаченной суммы в размере 10 096 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 12 224 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что в течении нескольких лет письменно обращалась к ответчику о возврате излишне начисленной суммы по налогу на доходы 3-НДФЛ Адвокатского кабинета №ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами. За указанные периоды налог на доходы оплачен истцом в полном объеме и в иной сумме по представленным истцом в установленный срок налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ. Несмотря на представленные декларации ИФНС по г. Мытищи игнорирует возврат переплаченных средств по незаконно выставленным требованиям. Данные требования были отменены в судебном порядке решением Мытищинского городского суда. Вместе с тем ответчик, в нарушение ст. 78 НК РФ не желает возвращать переплаченную сумму, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала.

Представители административного ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому оплаченные истцом суммы зачтены за 2014-2015 гг. по налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Судом установлено, что ФИО1 имеет статус адвоката и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №129 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, ст. 227 НК РФ на общую сумму 12 224,59 руб.

Судебный приказ передан на исполнение в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание налога, пени в размере 12224,59 руб.

Административный истец указала, что обнаружив в личном кабинете налогоплательщика налоговую задолженность в размере 10 096 руб. и судебную задолженность в размере 12 224 руб., оплатила указанные суммы, в подтверждение чего представлены платежные документы (л.д. 114-117).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Мытищи к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 7 789,03 руб., пени в размере 2 342,5 руб. за период 2016-2017 гг. отказано в полном объеме, так как установлено, что за указанные периоды налог на доходы физических лиц был оплачен в полном объеме.

По решению суда о взыскании задолженности за 2016-2017 г. списано 10 551,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой КРСБ (л.д. 35), в связи с чем доводы административного истца о том, что уплаченная ею сумма пошла на погашение задолженности, которая признана решением суда отсутствующей, являются несостоятельными.

ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы 3-НДФЛ за налоговый период 2014 и 2015 гг., а также квитанции об оплате налога.

Вместе с тем, как указала представитель ответчика в судебном заседании и подтверждается скриншотом КРСБ данные платежи до ИФНС не доходили по причине неправильного указания плательщиком реквизитов при проведении платежей.

Оплаченные административным истцом суммы распределены на погашение недоимки за 2014-2015 гг., в настоящее время задолженность по налогам у административного истца отсутствует (л.д. 35-38), денежные средства, уплаченные налогоплательщиком и направленные на погашение недоимок возврату не подлежат, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченной суммы в размере 10096 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной суммы в размере 12224 рубля от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 16.02.2024.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: