Приговор № 1-163/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Бородина А.Ю., ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Роднова З.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/19 в отношении

ФИО2, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.12.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью зашел в помещение МБОУ «Школа №155» г. Самары, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Артемовская, д. 24 «А», где на подоконнике окна, расположенного в коридоре на первом этаже напротив кабинета № 6, увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью 33 000 рублей, в чехле, стоимостью 890 рублей, а также с сим-картой, которая материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно ФИО3, завладев вышеуказанным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy S7», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 890 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представители государственного обвинения – старший помощник и помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю., ФИО1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Роднов З.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который ***

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит явку с повинной, то есть требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, намерение возместить ущерб потерпевшей, публичное принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей состояние здоровья ФИО3 – ***, полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО3 имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено ФИО3 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно содержащейся в материалах уголовного дела справке от 08.02.2019 года на 15.05.2019 года осужденным ФИО3 отбыто наказание в виде ограничение (л.д. 168), таким образом, у суда нет оснований для назначения наказания по правилам ст. 71, 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО3 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, с которыми полностью согласился подсудимый, подлежит удовлетворению, в связи с этим с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 33 890 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 33 890 (тридцать три тысячи восемьсот девяноста) рублей.

Вещественные доказательства: DVD –диск хранящийся в материалах уголовного дела, товарный чек №..., кассовый чек №..., чек об оплате через терминал №... – оставить хранить там же, коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy S7», хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшей, хранить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь