Приговор № 1-151/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск. 28 марта 2017 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., единолично, при секретаре судебного заседания Масловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на подрядных работах без оформления трудовых отношений, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 19 января 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу содержащегося под стражей с 13 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года около 18 часов 34 минут ФИО1, находясь возле дома № 45 «А» по ул. Комсомольская в г. Братске, со стороны первого подъезда, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл, путем продажи за 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, масса вещества составила *** грамма, гражданке под псевдонимом «А.», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая суть изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, наряду с заключением судебно-психиатрической экспертизы *** в отношении него (т. 1 л.д. 229-233), а также учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья с учетом наличия хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступление хоть и является оконченным, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем, что соответственно исключает и возможность наступления последствий связанных с потреблением данного наркотического средства.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который сожительствует, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает на подрядных работах без оформления трудовых отношений, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, который при этом проживает со своей мамой отдельно от подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, а именно его зависимость от наркотических средств, которая вызывает необходимость лечения и медицинской реабилитации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывание, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания по преступлению, а также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2017 года, окончательное наказание ему подлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2017 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2017 года с 19 января 2017 года по 27 марта 2017 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 января 2017 года по 27 марта 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания. При этом назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд учитывает, что в период с 19 января 2017 года по 27 января 2017 года подсудимый ФИО1 содержался под стражей одновременно как отбывающий наказание по приговору Братского городского суда от 19 января 2017 года, а также как и лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, в связи с чем, с целью исключения двойного зачета отбытого наказания, указанный период времени подлежит зачету в счет отбытого наказания как период содержания под стражей по уголовному делу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе серо-белого цвета, модель <данные изъяты>, изъятый при личном досмотре и принадлежащий подсудимому, который использовался в качестве иного средства совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года.

В счет отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 13 января 2017 года по 27 марта 2017 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный отрезок марлевого отрезка, сим-карту из телефона, марлевый отрезок с красителем, детализацию телефонных переговоров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить органом обеспечивающим хранение; денежные средства купюру достоинством 500 рублей - <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - передать в распоряжение МУ МВД России «Братское»; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе серо-белого цвета, модель <данные изъяты>, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года

Судья: О.А. Левин