Приговор № 1-117/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1-117/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Жаркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотиков, осознавая, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и является нарушением, установленного порядка оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений грибов, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при помощи своего телефона арендовав в интернете номер телефона, зарегистрировался в приложении «<данные изъяты>», где в строке поиска «купить споры грибов псилоцибиновых», в интернет магазине «<данные изъяты> заказал и приобрел споры грибов.

После чего с целью создания специальных условий для незаконного культивирования, посева и выращивания наркотикосодержащих растений грибов, ФИО1 приготовил питательный грунт, с этой целью он в магазинах приобрел цельный овес и сено для кроликов.

Реализуя свое преступное намерение, в нарушение ст. 18 Культивирования наркосодержащих растений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного культивирования и доведения спор грибов до созревания, <данные изъяты>

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в ходе осмотра места происшествия в комнате квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: произраставшие грибы в количестве 55 штук в контейнере с питательным грунтом и 30 штук в емкости с питательным грунтом, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно культивировал, при этом ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты №№.1-1.3, 2.1, 2.2 являются грибами любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин в количестве восьмидесяти пяти штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты №№.1-1.3, 2.1, 2.2 являются грибами любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин в колличестве шестидесяти девяти штук, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», крупный размер (независимо от фазы развития растения) грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин составляет от 20 плодовых тел.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на заводе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, в прибывших на ремонт путевых машинах (<данные изъяты>) обнаружил петарды в количестве 10 штук, из которых ссыпал дымный порох на листок бумаги тем самым, приобрел дымный порох массой 358,6 г. и за несколько раз перенес в кармане своей одежды к себе домой по адресу: <адрес>, где пересыпал в матерчатый мешок порох.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта взрывчатого вещества, осознавая, что ссыпанный им порошок является взрывчатым веществом, дымным порохом массой 358,6 г., промышленного изготовления, которое продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, хотя за прошедшее время до момента обнаружения сотрудниками полиции, имел реальную возможность выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в ходе осмотра места происшествия в комнате квартиры по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят матерчатый мешок, внутри которого находился дымный порох, при этом ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

На основании заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, извлеченное из матерчатого мешка, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 358,6 г.

ФИО1 своими преступными действиями нарушил ст. 6 п. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого установлено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешении на хранение и ношение такого оружия;

ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическим лицам и гражданами, получившим в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальных органов разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.п. 54 главы XI «Хранение оружия и патронов к нему», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

приказ Росгвардии (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 дж и патронов к нему».

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по прежнему месту работы характеризуется положительно; проживает с супругой и двумя малолетними детьми <данные изъяты>; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких и хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям: согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который дал органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставил следствию информацию, до этого неизвестную; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не установлено, по каждому преступлению.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, который вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными по каждому преступлению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ по каждому преступлению, а по преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ также без применения дополнительного наказания, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ; по преступлению по ч. 1 ст. 231 УК РФ по тому, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, матерчатый мешок с дымным порохом внутри 356,7 г., хранящийся в МО МВД России «Верещагинский», передать МО МВД России «Верещагинский» для принятия решения о дальнейшей судьбе в соответствии с законом; объекты коробку с объектами №№.1-1.3, 2.1, 2.2 (пять конвертов из бумаги с плодовыми телами грибов) внутри коробки, контейнер с субстратом и емкость с субстратом, хранящиеся в МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- матерчатый мешок с дымным порохом внутри 356,7г., хранящийся в МО МВД России «Верещагинский», передать МО МВД России «Верещагинский» для принятия решения о дальнейшей судьбе в соответствии с законом;

- объекты коробку с объектами №№.1-1.3, 2.1, 2.2 (пять конвертов из бумаги с плодовыми телами грибов) внутри коробки, контейнер с субстратом и емкость с субстратом, хранящиеся в МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Освободить ФИО1 ФИО1 от процессуальных издержек в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
.

Судья Н.А. Липина

<данные изъяты>