Приговор № 1-288/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019

№ 1-288/2019

74RS0029-01-2019-001188-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иваншиной О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 15 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 24 марта 2011 года условное осуждение к лишению свободы сроком 3 года по приговору от 20 мая 2010 года отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года, срок наказания исчислен с 24 марта 2011 года. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2011 года наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 11 месяцев, освобожден по отбытии наказания 21 февраля 2014 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО «ММК». Реализуя задуманное, 19 января 2019 года около 06:00 час, ФИО1 пришел к кислородной станции № 5 ПАО «ММК», расположенной по ул.Листопрокатный проезд, 20А в Ленинском районе г.Магнитогорска и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанной станции, таким образом, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию кислородной станции, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил кабель марки ВВГнг(А)FRLS 3*2,5 длиной 40 м, стоимостью 50,12 руб. за один метр, на общую сумму 2 004,80 руб., принадлежащего ПАО «ММК», и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ПАО «ММК» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Иваншина О.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего М.О.Н., которой разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законом не предусмотрено.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершении преступления (л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе следствия; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба возвратом похищенного имущества, <данные изъяты>, а также выполнение специальных задач в условиях вооруженного конфликта на территории республики Чечня в период с 19 января 1995 по 08 июня 1995 года, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий».

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору от 20 мая 2010 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. По виду рецидив является простым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кабель марки ВВГнг(А)FRLS 3*2,5 длиной 40 м, принадлежащий ПАО «ММК», находящийся на хранении у старшего кладовщика склада № 17 УП ПАО «ММК» Е.И.Л., оставить в распоряжение ПАО «ММК», освободив Е.И.Л. от обязанности хранения,

- рюкзак, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова