Приговор № 1-62/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017г. *


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петушки 14 марта 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Куликовой,

с участием:

государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района Е.Н. Великоконь,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката О.Ю. Гилевой,

представившей удостоверение № и ордер № от 14.03.2017г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

* судимого:

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в апреле 2016 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), запрещенные к возделыванию на территории РФ на основании ст. 18 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, в целях получения из указанных растений наркотического средства - марихуана, для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в третьей декаде апреля 2016 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, посредством сети «Интернет» произвел заказ семян растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 4 штук на неустановленном следствием сайте, которые впоследствии ему были доставлены посредством почтовой бандероли по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в третьей декаде апреля 2016 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено, возле гаража №, расположенного в 300 метрах от адрес, произвел посев приобретенных им семян конопли (растения рода Cannabis) в количестве 4 штук, из которых взошли наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis).

В период времени с третьей декады апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на получение им из наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) наркотического средства - марихуана, периодически производил визуальный контроль за ростом высаженных им растений конопли (растения рода Cannabis). 30 сентября 2016 года, после того как кусты наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) достигли необходимой степени созревания, ФИО1 указанные растения вырвал и перенес в помещение гаража №, расположенного в 300 метрах от адрес.

Впоследствии, часть выращенных им растений конопли (растения рода Cannabis), в гараже №, расположенном в 300 метрах от адрес ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного потребления, высушил и измельчил, тем самым, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 82,9 грамм, а оставшиеся части наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 1172,1 грамма расфасовал в различные упаковки.

Часть полученного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 10,2 грамма, ФИО1 в целях дальнейшего личного употребления перенес в адрес, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 72,7 грамма и части наркосодержащего растения - конопли (растения рода Gannabis), массой не менее 1172,1 грамма, ФИО1, в целях дальнейшего личного потребления, стал незаконно хранить, без цели сбыта, в гараже №, расположенного в 300 метрах от адрес в ГО «Строитель».

15 ноября 2016 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в адрес. № по адрес сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,2 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

15 ноября 2016 года с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия гаража №, расположенного в 300 метрах от адрес сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 72,7 грамма и части наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), массой 1172,1 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение -конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 27.02.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 82,9 г. признается значительным размером, а количество частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой в сухом виде 1172,1 г. признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего направленность против здоровья граждан, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, наличие судимости за совершение преступления против здоровья граждан, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства положительно, органом полиции удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, а также состояние его здоровья, наличие заболевания и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и наличие заболевания и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом судимости у ФИО1 по *, является наличие опасного рецидива преступлений.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступления для общества, приводит суд к выводу, о необходимости для достижения целей наказания применить к виновному наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, признанного опасным, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении виновного ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также учитывает указанные смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая позицию сторон, материальное положение подсудимого, отсутствие в материалах уголовного дела документальных сведений о размере дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, признанного опасным, при наличии судимости у ФИО1 по * и определяет отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника не подлежат взысканию с подсудимого, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) массой в сухом виде 1170,3г. и наркотическое средство - марихуана, массой в сухом виде 82г. - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*
*

Судья Петушинского районного суда * М.Е. Баранова