Определение № 2-800/2017 2-800/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/2017 28 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником ... в г.Архангельске. <Дата> произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной .... Собственниками ... в г.Архангельске являются ответчики. Согласно акту обследования жилого помещения от <Дата> причиной залития является разовая течь из стиральной машины. Согласно отчету Архангельского агентства экспертиз <№> от <Дата> размер причиненного ущерба составляет <***>. За подготовку отчета было уплачено <***>. Между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, по указанному страховому случаю ей было выплачено <***>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере <***>, расходы по уплаты госпошлины в размере <***>.

Определением суда от <Дата> принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя истца и ответчиков в адрес суда представлено мировое соглашение, согласно которому ответчики выплачивают истцу в возмещение ущерба, причиненного залитием ее квартиры, денежные средства в размере <***> на счет ФИО1 <№>, открытый в <***> в следующем порядке: в срок до <Дата> ответчик ФИО2 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>; в срок до <Дата> ответчик ФИО3 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>; в срок до <Дата> ответчик ФИО4 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>, а истец отказывается от взыскания судебных расходов за услуги представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 – ФИО6 А.ем, действующим на основании доверенности, ответчиком ФИО2, ответчиком ФИО3 и ответчиком ФИО4, по условиям которого ответчики выплачивают истцу в возмещение ущерба, причиненного залитием ее квартиры, денежные средства в размере <***> на счет ФИО1 <№>, открытый в <***>, в следующем порядке: в срок до <Дата> ответчик ФИО2 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>; в срок до <Дата> ответчик ФИО3 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>; в срок до <Дата> ответчик ФИО4 перечисляет на счет ФИО1 денежные средства в размере <***>, а истец отказывается от взыскания судебных расходов за услуги представителя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова