Приговор № 1-454/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-454/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 28 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Санжаровского П.Д.,

защитника - адвоката Соловьева А.Е., действующего на основании удостоверения № 443 от 07.12.2015 года и по ордеру № 00002699 от 14.01.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации – <адрес>, место жительства – <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2024 года по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 31.07.2024 года по десяти преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, согласно части 2 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.07.2024 года к 420 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.08.2024 года по пяти преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 350 часам обязательных работ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2024 года к 450 часам обязательных работ;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 02.08.2024 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2024 года к 480 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карели, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07.08.2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, согласно части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2024 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 03.09.2024 года по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 240 часам обязательных работ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2024 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.09.2024 года по трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 200 часам обязательных работ, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.09.2024 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.09.2024 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.09.2024 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 11.09.2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с применением части 2 статьи 72 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.09.2024 года к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.09.2024 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.09.2024 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 12.10.2024 года, наказание не отбыто);

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2024 года по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.09.2024 года к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей по приговору от 26.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ с 11.06.2024 года по 26.09.2024 года включительно (приговор вступил в законную силу 10.01.2025 года, наказание не отбыто),

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18.55 минут до 19.15 минут 16.10.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки холодильной установки в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 упаковки масла «Тысяча озер» сладко-сливочное, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 254 рубля 99 копеек каждая; 3 упаковки масла «Вологодское», традиционное, сладко-сливочное, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки масла «Брест-Литовск», сладко-сливочное, несоленое, высший сорт, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 264 рубля 99 копеек каждая; банку кофе «NESCAFE» AROMA INTENSO, натуральный растворимый сублимированный, весом 170 г, стоимостью 449 рублей 99 копеек; 2 банки кофе «MONARH» TROPICAL SELECT, натуральный растворимый сублимированный, весом 180 г, стоимостью 529 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 3 494 рубля 89 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 494 рубля 89 копеек.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа от 12.09.2023 года, вступившего в законную силу 29.09.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение, в период времени с 16.00 часов до 16.25 минут 04.11.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», где имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно взял с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 2 банки энергетического напитка RED BULL, объемом 473 мл, стоимостью 259 рублей 99 копеек каждая; бутылку водки ICEBERG, объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 359 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 879 рублей 97 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, вышел из магазина, пытаясь тайно похитить его. Однако, противоправные действия ФИО1, направленные на тайное хищение товара, были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала, чтобы он вернул 2 банки энергетического напитка RED BULL общей стоимостью 519 рублей 98 копеек. ФИО1, осознавая, что его действия по удержанию бутылки водки неочевидны для сотрудника магазина, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», выдал сотруднику магазина 2 банки энергетического напитка RED BULL общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, после чего, удерживая бутылку водки ICEBERG, стоимостью 359 рублей 99 копеек, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тайно похитив ее. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 879 рублей 97 копеек, а причинен материальный ущерб на сумму 359 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа от 12.09.2023 года, вступившего в законную силу 29.09.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение, в период времени с 16.00 часов до 17.15 минут 06.11.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход для нормальных волос, объемом 400 мл, стоимостью 339 рублей 99 копеек каждый; флакон шампуня «CLEAR», активный спорт, против перхоти, 2в1, объемом 400 мл, стоимостью 278 рублей 99 копеек; флакон шампуня «CLEAR», глубокое очищение, против перхоти, 2в1, мужской, объемом 400 мл, стоимостью 379 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1 678 рублей 95 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 678 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 17.45 минут до 18.20 минут 15.11.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки холодильной установки в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 8 упаковок масла «Летние традиции» традиционное сливочное, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки масла «Вологодское» традиционное сладко сливочное, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая; 4 упаковки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное, несоленое, высший сорт, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек каждая; 9 упаковок масла «Тысяча озер» сладко-сливочное, 82,5 %, весом 180 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки масла «Брест-Литовск» финское кисло-сливочное несоленое высший сорт, 72,5 %, весом 180 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 6 159 рублей 75 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6 159 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов 29.11.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильной установки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шавермы 5.Кафе, весом 200 г, стоимостью 184 рубля 99 копеек каждая; упаковку котлета «Диво» куриная с картофельным пюре, весом 250 г, стоимостью 149 рублей 99 копеек; упаковку холодца «Мясная ферма» из свинины и говядины, весом 400 г, стоимостью 254 рубля 99 копеек; 5 упаковок сыра «Ламбер» твердый, 50 %, фасованный, общей массой 2 612 г, стоимостью 109 рублей 90 копеек за 100 г, а всего на сумму 2 870 рублей 58 копеек; бутылку пивного напитка «CESKY KABANCEK» PSENICNE нефильтрованное, крепостью 4,4 %, ПЭТ объемом 1 л, стоимостью 154 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 3 985 рублей 52 копейки, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 985 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 12.40 минут до 13.30 минут 06.12.2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 2 бутылки напитка MARTINI Bianco белый сладкий 1 л, стоимостью 1 399 рублей 99 копеек каждая; бутылку напитка MARTINI Extra белый сухой 1 л, стоимостью 1 299 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 4 099 рублей 97 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 099 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.

Вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 16.10.2024 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 04.11.2024 года, по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению, совершенному 06.11.2024 года, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному 15.11.2024 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 29.11.2024 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 06.12.2024 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 2-6), <данные изъяты> по адресу регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 10-11), холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает по каждому из преступлений: явку с повинной, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном и намерение погашать причиненный преступлениями ущерб, а также молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд считает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанных преступлений может быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Применение альтернативных видов наказаний в силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, до задержания проживал один.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы по преступлению, совершенному 04.11.2024 года, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, назначает наказание без учета положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи, полагая необходимым руководствоваться требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводского городского суда Республики Карелия, временного исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2024 года, которым он осужден на момент постановления настоящего приговора суда, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2025 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 26.09.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 11.06.2024 года до 26.09.2024 года включительно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования представителей потерпевших ФИО6 на сумму 3 494 рубля 89 копеек, ФИО7 на сумму 6 138 рублей 91 копейка, ФИО8 на сумму 10 145 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению на заявленные суммы, в счет возмещения материального ущерба, с учетом полного признания исков подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми компакт-диски с видеозаписями, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. за работу в ходе предварительного расследования на сумму 11 018 рублей 70 копеек, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводского городского суда Республики Карелия, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтенного в срок исправительных работ времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 26.09.2024 года (из расчета один день за три дня), с 11.06.2024 года до 26.09.2024 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3 494 (три тысячи четыреста девяноста четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 91 копейку, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 10 145 (десять тысяч сто сорок пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. за работу в ходе предварительного расследования на сумму 11 018 рублей 70 копеек, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.