Приговор № 1-227/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 09сентября2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатовБ.Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от 19.06.2020г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>., судимого

26.10.2006г. Борским городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда <адрес> от 21.06.2011г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

20.04.2009г.Борским городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесенныхпостановлением Семеновского районного суда <адрес> от 21.06.2011г. и постановлениями Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 21.07.2014г. и от 18.11.2016г.) по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

24.07.2009г.Борским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09.10.2009г., постановлениемСеменовского районного суда <адрес> от 21.06.2011г., постановлениями Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 21.07.2014г. и от 18.11.2016г.) по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 августа по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 около земельного участка <адрес>, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, принадлежащих В.М.С.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение изделий из металла, принадлежащих В.М.С., ФИО1 попросил своего знакомого Г.А.Ю., имеющего в личной собственности легковой автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком №, перевезти изделия из металла в пункт приема лома металла. Г.А.Ю., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на неогороженную и неохраняемую территорию земельного участка, расположенного около <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.М.С. имущество, а именно:

- 14 регулируемых хомутов для бетономешалки, по цене 1000 руб. за штуку, а всего на общую сумму 14000 руб.;

- 2 лотка для бетононасоса, по цене 3000 руб. за один лоток, а всего на общую сумму 6000 руб.;

- 4 отрезка металлических труб размером 100х100х5 мм, по цене 400 руб. за трубу, а всего на общую сумму 1600 руб.;

- 6 отрезков цельнометаллических труб, по цене 112 руб. за 1 трубу, а всего на общую сумму 672 руб.;

- шиберное кольцо для бетономешалки, разломанное на 4 части, общим весом 12 кг., по цене 14 руб. 90 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 149 руб.;

- 5 листов автомобильной рессоры, общим весом 77 кг., по цене 14 руб. 90 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 1147 руб. 30 коп.;

- 10 отрезков металлических труб, размером 140х140х5 мм, по цене 1000 руб. за одну трубу на сумму 5000 руб., а всего имущества на общую сумму 26568 руб. 30 коп., причинив В.М.С. значительный материальный ущерб и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в багажник и на автомобиле под управлением Г.А.Ю. перевез похищенные изделия из металла в пункт приема лома металла, расположенный на 10 линии микрорайона Липово <адрес>, куда сдал его, получив денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг».

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, где с полки стеллажа похитил бутылку водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., спрятал ее под одетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость покупки.

Администратором магазина «Пятерочка №» М.Л.С. было замечено нахождение похищенной бутылки у ФИО1, когда тот проходил по торговому залу магазина. При выходе ФИО1 из магазина М.Л.С. потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар.

ФИО1, осознавая, что хищение им одной бутылки водки было замечено, и его противоправные действия стали очевидны для М.В.А., от преступных намерений не отказался и, игнорируя законные требования М.Л.С., открыто похитил одну бутылку водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 155 руб. 00 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг».

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв на входе в магазин продуктовую корзину, прошел с ней в отдел винно-водочных изделий, где с полки стеллажа похитил одну бутылку водки «Праздничная», объемом 0,5 литра, и положил в корзину. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошел в отдел бытовой химии, где с полки стеллажа похитил упаковку женских прокладок «ALWAYSULTRA NORMAL», после чего прошел в отдел «Пиво, Снэки», где с полок стеллажа похитил пакет чипсов «ЛейзMAXX Пицца 4 сыра», объемом 145 гр., а в отделе «Вода, Лимонад» с полок стеллажа похитил банку энергетического напитка «Ледяная буря», объемом 0,5 л., бутылку напитка «К.К.З.» объемом 1,5 л., и 2 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., которые так же положил внутрь продуктовой корзины.

С похищенным имуществом, находящимся в продуктовой корзине, ФИО1 направился к выходу из торгового зала универсама, не оплатив товар.

Однако, действия ФИО1 были замечены администратором магазина «Пятерочка №» М.Л.С., которая при выходе ФИО1 из магазина потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар.

ФИО1, осознавая тот факт, что хищение им бутылки водки, упаковки прокладок, пакета чипсов, трех банок с энергетическими напитками было замечено, и его противоправные действия стали очевидны для М.В.А., от преступных намерений не отказался и, игнорируя законные требования М.Л.С., открыто похитил указанное имущество, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>:

- бутылку водки «Праздничная», крепостью 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 155 руб. 00 коп.;

- упаковку женских прокладок «ALWAYSULTRA NORMAL», состоящей из 20 прокладок, закупочной стоимостью 130 руб. 46 коп.;

- пакет чипсов « ЛейзMAXX Пицца 4 сыра», объемом 145 гр., закупочной стоимостью 44 руб. 96 коп.;

- банку энергетического напитка «Ледяная буря», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 40 руб. 83 коп.;

- бутылку напитка «К.К.З.» объемом 1,5 л., закупочной стоимостью 55 руб. 67 коп.;

- 2 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., закупочной стоимостью 29 руб. 55 коп. за банку, общей стоимостью 59 руб. 10 коп., и продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 486 руб. 02 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале Супермаркета № ООО «С.М.В.», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торгового зала Супермаркета № ООО «С.М.В.».

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к напольной полке, из которой похитил пакет с конфетами «Коровка суфле вкус топленое молоко», общим весом 350 грамм, и с полки стеллажа с винно-водочной продукцией, похитил бутылку горькой настойки «Сиббиттер Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 л.

С похищенным имуществом ФИО1 прошел за стеллаж с алкогольной продукцией, около которого положил бутылку настойки и пакет с конфетами под одетую на нем куртку, и направился к выходу из торгового зала Супермаркета №, не оплатив товар.

Действия ФИО1 по монитору с камер видеонаблюдения, установленных внутри торгового зала Супермаркета №, были замечены сотрудником экономической безопасности ООО «СпарМиддл В.» А.ТЮ.

При выходе ФИО1 за кассовую зону А.ТЮ. окликнула его и, пытаясь остановить, схватила своими руками ФИО1 за руки и преградила ему путь для выхода из супермаркета.

ФИО1, осознавая тот факт, что хищение им одной бутылки водкии конфет было замечено, и его противоправные действия стали очевидны для А.ТЮ., от преступных намерений не отказался и, игнорируя законные требования А.ТЮ., с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, оттолкнул А.ТЮ. от себя, ударив своими руками в области обоих предплечий рук А.ТЮ., отчего она испытала физическую боль в месте нанесения ударов.

Преодолев таким образом сопротивление А.ТЮ., ФИО1 с похищенным имуществом побежал к выходу из Торгового центра «Зеркало». А.ТЮ., продолжая преследовать ФИО1, руками схватила его за куртку, однако, ФИО1, вырвавшись, открыто похитил указанное имущество, скрывшись с ним с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил из Супермаркета № ООО «СпарМиддл В.», расположенного по адресу: <адрес>б:

- бутылку настойки «Сиббиттер Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 л., крепостью 38 %, закупочной стоимостью 175 руб. 01 коп.;

- конфеты «Коровка суфле вкус топленое молоко», общим весом 350 грамм., закупочной стоимостью 79 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 254 руб. 76 коп., причинив ООО «С.М.В.» материальный ущерб на указанную сумму, а А.ТЮ. физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 винув открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и ООО «С.М.В.» признал полностью, в тайном хищении имущества, принадлежащего В.М.С., признал частично, несогласившись с суммой похищенного имущества и квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.03.2020г. (т.2 л.д.28-32), от 18.01.2020г. (т.3л.д.80-84), от 17.01.2020г. (т.4 л.д. 35-39), а так жев качестве обвиняемого от 24.05.2020г. (т.4л.д. 135-139), от 18.01.2020г. (т.4 л.д.53-55), из которых следует, что он в начале августа 2019 года, проходя мимо одного из земельных участков одного из жилых домов жилого района Паново <адрес>, увидел, что на земельном участке находится большое количество изделий из металла. Он решил похитить с этого земельного участка металлические изделия в течение нескольких дней, та как сразу все эти изделия из металла унести или перевезти он бы не смог. На следующий день в ночное время он пришел на данный земельный участок, по телефону позвонил своему знакомому Г.А.Ю., так как знал, что у него в собственности имеется автомобиль и тот иногда его подвозил на своей машине. Предложил Г.А.Ю. подзаработать, сказал, что запоезду заплатит 500 руб. Г.А.Ю. согласился. На машине Г.А.Ю. они доехали до участка. Г.А.Ю. находился в автомобиле, а он тем временем загрузил в багажник автомобиля изделия из металла: отрезки металлических труб разного размера, длиной около 150 см., в каком количестве, точно сказать не может. После чего попросил Г.А.Ю. отвезти его с металлом в пункт приема металла, расположенный в микрорайоне Липово <адрес>. На автомобиле они приехали к пункту приема металла, расположенному в микрорайоне Липово <адрес>. Он выгрузил на территории пункта весь металл, находящийся в автомобиле Г.А.Ю.. После этого они с Г.А.Ю. еще раз съездили на тот участок, где он один погрузил в багажник машины еще несколько отрезков труб разного размера, длиной около 150 см., 2 лотка, около 14 хомутов, около 5 листов автомобильной рессоры, и еще какие-то детали из металла. После этого вновь проехали в тот же пункт приема лома металла и разгрузил в пункте все изделия из металла. Общий вес сданного металла составил около 300 кг, за сдачу которого приемщик ему заплатил 4500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. На следующий день примерно около 22-23 часов он вновь по телефону позвонил Г.А.Ю. и попросил его оказать помощь в перевозе изделий из металла, на что тот согласился. Они с Г.А.Ю. встретились около автозаправки, проехали к тому же участку. Он загрузил в багажник автомобиля несколько отрезков металлических труб разного размера длиной около 130 см., точное количество сказать не может, не считал. После этого проехали к тому же пункту приема лома металла, куда он сдал все изделия из металла на сумму около 2300 руб. Вырученные деньги впоследствии потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось он решил сходить за спиртным в магазин «Пятерочка». Примерно около 15 час. 40 мин. он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. С полки стеллажа он взял одну бутылку водки, емкостью 0,5 л., название бутылки водки он не помнит. Спрятал ее под одетую на нем куртку, прижав ее, чтобы бутылка не выпала. После этого он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость бутылки водки. Когда он стал выходить из магазина, то он услышал, что за ним идет женщина-сотрудник магазина и что-то ему говорит. Что она говорила, он не расслышал, но он обернулся на ее крик. Он не отрицает тот факт, что когда выходил из магазина, то сотрудник магазина кричала ему, чтобы он оплатил товар. Он ускорил свой шаг в направлении дома, в котором проживает. Придя в свою квартиру, похищенную водку он употребил, пустую бутылку выбросил.

Когда спиртное у него закончилось, то он снова решил сходить за спиртным в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. В этот же день примерно около 16 час. 20 мин. он зашел в торговый зал того же магазина «Пятерочка».В отделе с алкогольной продукцией он взял одну бутылку водки, название ее не помнит, которую положил в продуктовую корзину. После этого он прошел в отдел с различными напитками, где с полок взял две банки напитка «Адреналин» и еще одну банку напитка, название которого не помнит, и все три банки он положил в продуктовую корзину. Так же в торговом зале магазина он взял бутылку напитка К.К.З.-К.К.З., но каким объемом он не помнит, и еще взял одну упаковку женских прокладок, и пакет чипсов, название которых не помнит, которые так же положил в продуктовую корзину. После этого он спродуктовой корзине в руке, в которой находился товар, направился к выходу из магазина. Держа корзину с товаром в руке, он прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Что происходило потом он не помнит, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он не отрицает тот факт, что когда он выходил из магазина, то сотрудник магазина кричал ему, чтобы он оплатил стоимость товара, который он похитил из магазина. Куда он впоследствии дел похищенный товар, он не помнит. Он лишь помнит, что у себя дома употребил похищенную водку.

15.01.2020г. он прошел в супермаркет «Евро Спар», в котором прошел в алкогольный отдел супермаркета. Он взял со стеллажа одну бутылку алкогольной настойкиобъемом 0,5 л., конфеты и направился на выход из магазина. Он понимал, что совершает кражу, но был уверен, что его никто не видит. Он спрятал пакет с конфетами, бутылкувовнутрь куртки и прошел мимо касс самообслуживания. У двери, которая ведет на выход из торгового центра, к нему подбежала женщина в униформе охранника. Она сказала ему «Пройдемте со мной». Он понял, что она его хочет задержать за кражу бутылки и конфет. Женщина схватила его за руку, после чего он вырвался, выкручиваясь телом и выдергивая руки. Она продолжила его преследовать, опять схватила его за рукав куртки, он выдернул руку. В один из моментов, в какой именно, он не помнит, он руками оттолкнул женщину-охранника, в область верхней части рук, ниже плеч, после чего убежал из магазина. Винуполностью признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил. Вместе с тем указал, что не согласенс суммой похищенного имущества по факту хищения имущества, принадлежащего В.М.С.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего В.М.С., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшейВ.М.С., допрошенной в ходе предварительного следствия 07.08.2019г. (т.1 л.д.141-145), а так же дополнительно допрошенной 15.05.2020г. (т.1 л.д. 147-150), из которых следует, что у нее с мужем имеется в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В июле 2019 года ограждение участка было ими убрано.ДД.ММ.ГГГГ её муж обнаружил, что часть металлических изделий, лежащих ранее на их участке, пропала. Выйдя на улицу, она обнаружила, что с территории земельного участка, расположенного около их дома, пропали изделия из металла: 14 регулируемых хомутов для бетононасоса; 2 лотка для бетононасоса;4 отрезка металлических труб размером 100х100х5 мм, длиной 110 см.; 6 отрезков цельнометаллических труб, диаметром 4 см., все длиной по 90 см.;шиберное кольцо от бетононасоса в разломанном состоянии; 5 листов автомобильной рессоры; 10 отрезков металлических труб, размером 140х140х5 мм, длиной 150 см. О данной факте сообщила в отдел полиции по <адрес>. Вместе с мужем они решили проверить пункты приема металла, расположенные в районе расположения их дома. На территории пункта приема металла, расположенного в микрорайоне Липово <адрес>, они нашли похищенные с их приусадебного участка изделия из металла, кроме 4 хомутов.С владельцем пункта приема металла - М.И.Х. была просмотрена видеозапись, на которой было зафиксированочто металлбыл привезен на автомобиле М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком <***> светлого цвета.Похищенные изделия из металлаим были возвращены и перевезены обратно на приусадебный участок своего дома.

С учетом износа оценивает похищенное на указанные суммы: 14 регулируемых хомутов для бетономешалки, по цене 1000 руб. за штуку, а всего на общую сумму 14000 рублей; 2 лотка для бетононасоса, оценивает каждый лоток в 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 руб.;4 отрезка металлических труб размером 100х100х5 мм, длиной 110 см., каждую трубу оценивает в 400 руб. за штуку, а всего на общую сумму на сумму 1600 рублей; 6 отрезков цельнометаллических труб, диаметром 4 см., все длиной по 90 см., оценивает на общую сумму 672 рубля; шиберное кольцо для бетономешалки в разломанном виде, вес которого составлял 12 кг., оценивает его как металлолом по цене 14 руб. 90 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 149 руб.; 5 листов автомобильной рессоры, которые оценивает как металлолом по цене 14 руб. 90 коп. за 1 кг., их общий вес составлял около 77 кг., оценивает их на общую сумму 1147 руб. 30 коп.; 10 отрезков металлических труб, размером 140х140х5 мм, длиной 150 см., оценивает в 500 руб. за штуку, а всего на общую сумму 5000 рублей. Общийматериальный ущерб от хищения принадлежащего их семье имущества, составляет 26568 руб. 30 коп., который является для их семьи значительным ущербом.Причиненный материальный ущерб является для ее семьи значительным ущербом. Ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Доход мужа составляет 35 000 рублей в месяц. Гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.А.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия 08.08.2019г. (т.1 л.д. 179-183), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знакомР 357 РС /152 серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ после 23 час.ему позвонил знакомый ФИО1, предложил подзаработать 500 рублей, он согласился. На автозаправке по <адрес>, ФИО1 сел в салон его автомашины и они поехали на одну из улиц ж.<адрес>. Он остановился недалеко от дороги, рядом находился частный дом, забор около которого вдоль дороги отсутствовал. ФИО1 погрузил в багажник его автомобиля металл, несколько металлических труб, которые лежали на земле вдоль дороги. После этого В. зашел куда-то на участок у обочины дороги, где стоял его автомобиль. Спустя некоторое время В. вышел со связкой в виде металлических рифленых колец и металлического профиля, которые В. также погрузил в багажник его автомобиля. После этого он с ФИО1 поехали в ближайший пункт приема металла, расположенный рядом с поворотом в сторону микрорайона Боталовог. Бор. Около пункта приема они встретили незнакомого мужчину, где В. и незнакомый мужчина стали выгружать метал из его машины. После этого В. попросил его снова проехать в то же место, он согласился. Приехав обратно на то же место, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ В. загрузил ему в машину еще металлические изделия в виде кусков арматуры, металлические изделия в виде колец, и другие изделия, которые лежали около обочины дороги, которые ФИО2 сдал в тот же пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ему на телефон снова позвонил ФИО2 и предложил подзаработать. Он по указанию ФИО1 подъехал на своей машине в тот же самый проулок в жилом районе Паново <адрес>, где около дороги увидел груду заранее приготовленного металла. В. загрузил ему в машину несколько металлических труб, и другие предметы из металла, после чего они вдвоем поехали в пункт приема металла, куда ездили накануне, Виноградов выгрузил металл из машины около ограждения пункта приема металла, а он на своем автомобиле уехал домой.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля У.Б.Т., допрошенного в ходе предварительного следствия 23.03.2020г. (т.1 л.д. 202-206), из которых следует, что он работает разнорабочим в пункте приема лома металла, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды приезжал на территорию пункта приема металла на легковом автомобиле М. «Ниссанн Примера», с регистрационным знаком <***>, светлого цвета. В данном автомобиле кроме ФИО2 находилось ещё двое мужчин. Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за оба раза в пункт приема лома металла были сданы различные предметы из металла, среди которых были отрезки металлических труб, длиной около 150 см.,несколько отрезков металлических труб, 2 лотка от бетономешалки, хомуты для труб, отрезки труб длиной около 150 см., разного размера и другие изделия из металла, общим весом 300 кг., за прием металлаон отдал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ около 06 час ФИО1 вновь сдал в пункт приема пункта несколько отрезков металлических труб общим весом около 150 кг., он заплатил ФИО1 за прием металла около 2300 руб. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема металла приехали незнакомые ему мужчина и женщина и опознали похищенные у них предметы из металла.

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о происшествии в ОМВД России по <адрес> от В.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В.М.С. сообщает о хищении металла (т. 1 л.д. 127);

- протоколом принятия устного заявления от В.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которыми в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, совершено хищение предметов из металла (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрена территория земельного участка, принадлежащего В.М.С. и расположенного по адресу: <адрес>(т. 1л.д. 131-137);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшей В.М.С. изъяты и осмотрены 2 части разломанного шиберного кольца, 5 листов автомобильной рессоры, 10 регулируемых хомутов, 2 лотка для бетононасоса, 6 цельнометаллических отрезков труб, которые были похищены с ее земельного участка в августе 2019 года (т. 1 л.д.159-162, 163-170);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому общий вес металла, а именно: 2-х частей шиберного кольца составляет 6 кг.,5 листов автомобильной рессоры составляет 77 кг (т. 1 л.д. 171);

- справкой о стоимости лома и отходов черных металлов из ООО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов категории 12А на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 руб. 90 коп. (т.1 л.д. 178);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Г.А.Ю. изъяты и осмотрены легковой автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком <***>, водительское удостоверение на имя Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком <***> (т. 1 л.д.187-190, 191-193, 195);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля М.И.Х. изъят и осмотренDVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.227-228, 229-232, 233-237);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Г.А.Ю. осмотрен DVD-диск с 6 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ-факта выгрузки изделий из металла в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома металла. После просмотра видеозаписи Г.А.Ю. указал, что на видеозаписи запечетлен он вместе с ФИО1 и незнакомым мужчиной во время выгруза изделий из металла в пункт приема лома металлов в ночь на 05.08.2019г. (т. 1 л.д. 239-242);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля М.И.Х. изъят и осмотрен журнал приема металлолома пункта приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Липово, 10 улица (т. 2 л.д.3-6, -10, 11-12);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 рассказал о совершении хищения предметов из металла в августе 2019 года с территории земельного участка, расположенного в жилом районе Паного <адрес> (т. 2 л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения в августе 2019 годапредметов из металла с земельного участка В.М.С. по адресу: <адрес>(т.4 л.д. 90-97, 98-101);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-диск с 6 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - факта выгрузки изделий из металла в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома металла. После просмотра видеозаписи ФИО1 указал, что на видеозаписи запечетлен он вместе с Г.А.Ю. и его автомашиной М. «Ниссан» и незнакомым мужчиной во время выгруза изделий из металла в пункт приема лома металлов в ночь на 05.08.2019г. (т.4 л.д. 102-108, 109-120).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг»в период времени 23.09.2019г. около 14 час. 50 мин., а так же 23.09.2019г. около 16 час. 30 мин., кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Б.А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия 27.11.2019г. (т.2 л.д. 142-145, т.3 л.д. 46-50), а так же дополнительно допрошенного 21.05.2020г. (т.3л.д.52-54), из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка №», расположенного в <адрес> (принадлежащего ООО «Агроторг»), Г.С.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин.неизвестный мужчина совершил хищение одной бутылки водкии около 16 час. 20 мин. тот же мужчина совершил хищение товара из магазина. Согласно проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно хищение бутылкиводки «С.К.К.» крепостью 40%, объемом 0,5 л стоимостью 155 руб. 00 коп., одной бутылки водки «Праздничная», крепостью 40%, объемом 0,5 л.; 1 упаковки женских прокладок «ALWAYSULTRA NORMAL»; 1 пакета чипсов «ЛейзMAXX Пицца 4 сыра», объемом 145 гр.; 1 банки энергетического напитка «Ледяная буря», объемом 0,5 л.; 1 бутылки напитка «К.К.З.» объемом 1,5 л.; 2 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л., общей стоимостью 486 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ гражданская жена ФИО1 – К.Н.В. полностью возместила в ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 на общую сумму 641 руб. 02 коп. ООО «АГРОТОРГ» материальных претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.С.А., допрошенной в ходе предварительного следствия 14.05.2020г. (т.2 л.д. 147-150, т. 3 л.д. 60-63), из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов администраторамагазина М.Л.С. ей стало известно, что около 14 час. 50 мин. незнакомый мужчина похитил из торгового зала магазина бутылку водки «С.К.К.» и вышел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. М.Л.С. попыталась задержать этого незнакомого мужчину, однако он проявил в отношении нее агрессивные действия и скрылся из магазина. В ходе инвентаризации была установлена недостача одной бутылки водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %. Стоимость похищенной бутылки водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, согласно товарной накладной составляет 155 руб. 00 коп.без учета НДС. Кроме того, со слов М.Л.С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. незнакомый мужчина, который в этот день около 15 часов похитил из торгового зала магазина бутылку водки, снова прошел в торговый зал магазина «Пятерочка №», где не оплатив товар, вместе с продуктовой корзиной с находящимся в нем товаром прошел через кассовую зону и вышел из магазина на улицу, после чего скрылся в неизвестном направлении. Согласно проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно из магазина было похищено: одна бутылка водки «Праздничная», крепостью 40%, объемом 0,5 л.; 1 упаковка женских прокладок «ALWAYSULTRA NORMAL», состоящая из 20 прокладок; 1 пакет чипсов « ЛейзMAXX Пицца 4 сыра», объемом 145 гр.; 1 банка энергетического напитка «Ледяная буря», объемом 0,5 л.; 1 бутылка напитка «К.К.З.» объемом 1,5 л.; 2 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л. общейстоимостью похищенного товара без учета НДС 486 руб. 02 коп.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Л.С., допрошенной в ходе предварительного следствия 24.01.2020г. (т.3л.д. 55-59), из которых следует, чтоона работает вдолжности администратора в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, по внешним признакам в состоянии опьянения. Мужчина прошел в отдел «вино-водочных изделий», где с нижней полки стеллажа с алкоголем взял 1 бутылку водки и спрятал под куртку. Она решила проследить за мужчиной, который вызвал у нее подозрение. Мужчина прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар. Она сразу же направилась вслед за ним, который уже стал выходить из помещения магазина. При этом она громко крикнула мужчине - «Мужчина остановитесь, оплатите товар». На тот момент данный мужчина находился от нее на расстоянии около 3-5-ти метров.Считает, что мужчина слышал ее требование, так как обернулся на ее окрик, но ничего ей не ответил.Мужчина ускорил свой шаг и побежал в направлении магазина «Бристоль», расположенного с правой стороны от здания магазина «Пятерочка №. О данном факте она сообщила директору магазина «Пятерочка-13213» Г.С.А.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. в торговом зале магазина она вновь увидела того же мужчину, у которого в руках она увидела продуктовую корзину, в которой находился различный товар, который он взял в магазине. В отделе «напитки» она увидела, как мужчина, стоя с продуктовой корзиной в руке, достал из находящейся при нем продуктовой корзины 2 банки энергетического напитка «Адреналин» и положил их в рукава находящейся на нем куртки. В этот момент этот незнакомый мужчина с товаром в продуктовой корзине, прошел к кассовой зоне. Она сказала этому мужчине, чтобы он для оплаты товара проходил на соседнюю кассу №. Мужчина услышав ее слова, подошел к кассе №, у которой он поставил продуктовую корзину с различным товарам. Она стояла в стороне и наблюдала за действиями этого мужчины, опасаясь того, что он вновь сможет пройти через кассовую зону без оплаты товара. В это время она увидела, как этот мужчина поднял с пола корзину с товаром и целенаправленно, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она стала кричать вслед мужчине - «Мужчина, стойте, вы не оплатили товар», она громко произнесла эту фразу несколько раз. На тот момент данный мужчина находился на расстоянии около 5-ти м. от нее и она уверена, что он слышал ее требование к нему с просьбой оплатить товар. При этом данный мужчина никак не отреагировал на ее требование, и сразу вышел из магазина на улицу с продуктовой корзиной в руках, которая была наполнена товарами, похищенными из магазина. Она вышла за ним на улицу, но мужчины уже не было. О данном факте хищения она сообщила директору магазина «Пятерочка-13213» Г.С.А.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. совершило хищение одной бутылки водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. (т.2 л.д. 53-55, 56);

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 155 руб. 00 коп.(т. 2 л.д. 65);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, установлена недостача: бутылки водки «С.К.К.», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %. (т. 2 л.д. 64);

- протоколом осмотра счет-фактурыо поставке товара в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:№ RVKS-134090 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-135);

- заявлением директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (т.2 л.д. 165-167, 168-171);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу:<адрес>, установлена недостача: 1 бутылки водки «Праздничная», объемом 0,5 л.; 1 упаковки женских прокладок «ALWAYSULTRA»; 1 банки энергетического напитка «Ледяная буря», объемом 0,5 л.; 1 бутылки напитка «К.К.З.» объемом 1,5 л.; 1 пачки чипсов «Лейс 4 сыра», объемом 145 гр,; 2 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,25 л. (т. 2 л.д. 177);

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, составляет486 руб. 02 коп.( т. 2 л.д. 178);

- протоколом осмотра счет-фактур о поставке товара в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:№ RVKS-157580 от ДД.ММ.ГГГГ; № RVKS-145901 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 3 л.д. 1-37, 64-66);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. и около 16 часов 30 мин. (т. 4 л.д.90-101).

Вина ФИО1 по факту открытого хищения 15.01.2020г. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СпарМиддл В.», кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Ч.В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия 12.05.2020г. (т.3л.д. 186-189), а так же дополнительно допрошенного 20.05.2020г. (т.3 л.д.192-194), из которых следует, что он работает в должности специалиста экономической безопасности ООО «СпарМиддл В.». ДД.ММ.ГГГГ от администратора супермаркета № ООО «С.М.В.» Л.А.Н. ему стало известно, что 15.01.2020г. около 15 час. 35 мин. незнакомый мужчина совершил открытое хищение бутылки настойки и конфет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по приезду в супермаркет им была просмотрена видеозапись с видеокамеры, на которой зафиксировано как похищенныебутылку настойки и пакет с конфетами неизвестный мужчина прячетпод одетую на нем куртку, после чего проходит в направлении расчетно-кассового узла. При выходе из супермаркета к этому мужчине подходит сотрудник по экономической безопасности охранник А.ТЮ., пытается задержать этого мужчину, однако в ответ на ее действия - мужчина руками хватает за руки А.ТЮ., после чего отталкивает ее от себя, затем А.ТЮ. преследует мужчину и в дверном проеме мужчина вновь отталкивает от себя А.ТЮ. и скрывается из обзора видеокамеры. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «С.М.В.» составляет 254 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ гражданская жена ФИО1 – К.Н.В. полностью возместила причиненный материальный ущерб. ООО «С.М.В.» материальных претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей А.ТЮ., допрошенной в ходе предварительного следствия 16.01.2020г. и 21.05.2020г. (т.3л.д. 111-114, 116-119), из которых следует, что она работает в должности сотрудника экономической безопасности ООО «СпарМиддлВолго», расположенного по адресу: <адрес>. В супермаркете № по монитору компьютера, находясь на посту охраны, который расположен на входе в Супермаркет, она увидела, как неизвестный мужчина совершает хищение конфет и бутылки с алкогольной продукцией и направляется к выходу из Супермаркета. Намереваясь задержать данного мужчину, она с поста охраны проследовала к выходу из Супермаркета. В это время из торгового зала через кассовую зону без оплаты товара, вышел тот мужчина. Когда она попыталась задержать данного мужчину при выходе из супермаркета, тоон несколько раз оттолкнул ее руками, в результате этих толчков она испытала физическую боль.Телесные повреждения ей при этом причинены не были. Пытаясь задержать мужчину с похищенным товаром, она потребовала вернуть товар в магазин. Мужчина наее слова не реагировал, оттолкнув руками ее в очередной раз, выбежал из Супермаркета на улицу, после чего скрылся.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Л.Н., допрошенной в ходе предварительного следствия 08.04.2020г. (т.3 л.д. 210-212), из которых следует, что она работает продавцом в компании ООО «Водолей-НН».ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, находящимся по адресу: <адрес>, с правой стороны от центрального входа (выхода).Около 15 часов 30 минут она увидела, что из торгового зала ТЦ «Зеркало» выбежал мужчина, которого за куртку в области груди держала сотрудник охраны «Спар» А.ТЮ.. А.ТЮ. пыталась задержать мужчину и за куртку пыталась затащить его обратно в торговый зал ТЦ «Зеркало», при этом кричала ему, чтобы он вернул товар или оплатил. Она увидела, что мужчина толкнул А.ТЮ., в результате чего она потеряла равновесие, но не упала. После чего этот мужчина повернулся к А.ТЮ. спиной и побежал к центральному выходу ТЦ «Зеркало», ведущему на <адрес>. А.ТЮ. схватила мужчину за куртку сзади в области спины, мужчина вырвался из ее рук и выбежал на улицу.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.С.В., допрошенного в ходе предварительного следствия 17.01.2020г. (т.3 л.д. 207-209), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 на <адрес>. ФИО1 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. ФИО1 направился в магазин «Спар», а он остался ждать того на улице. Через некоторое время ФИО1 выбежал из магазина «Спар» и его за одежду держала женщина в униформе магазина «Спар». ФИО1 оттолкнул от себя эту женщину и убежал в направлении Военкомата <адрес>. Он направился вслед за ФИО1 и догнал его около Администрации <адрес>.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением А.ТЮ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. совершило хищение одной бутылки горькой настойки и конфет из Супермаркета №, расположенного по адресу: <адрес>, и применило к ней насилие, в результате которого она испытала физическую боль (т. 3 л.д. 93);

- заявлением администратора Супермаркета № ООО «СпарМиддл В.» Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. совершило хищение одной бутылки горькой настойки и конфет из Супермаркета №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение Супермаркета № ООО «СпарМиддл В.», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра сфотографирован след обуви и изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 97-103);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Супермаркете № ООО «СпарМиддл В.», расположенного по адресу: <адрес>, установлена недостача: бутылки настойки «Сибиттер Сибирский мед с перцем», емкостью 0,5 л., крепостью 38 %; конфет «Коровка суфле вкус топленое молоко», общим весом 350 грамм., закупочной стоимостью 227 руб. 87 коп.за 1 кг. ( т. 3 л.д. 124);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба ООО «С.М.В.» составляет 254 руб. 76 коп.(т. 3 л.д. 125);

-протоколом осмотра товарных накладныхо поставке товара в Супермаркет № ООО «СпарМиддл В.», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:№ MvN8000159 от ДД.ММ.ГГГГ; № MvN8000292 от ДД.ММ.ГГГГ года( т. 3 л.д. 156-179, 199-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра изъята пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Настойка горькая «Сиббиттер Сибирский мед с перцем»(т. 3 л.д. 213-216, 217);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия – торгового зала Супермаркета № ООО «СпарМиддл В.» мог быть оставлен как подошвенной частью мужского ботинка ФИО1, так и другой обувью, имеющей аналогичные характеристики подошвенной части (т. 3 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Настойка горькая «Сиббиттер Сибирский мед с перцем» (т. 4 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено фотоизображение следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 4л.д. 8-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, принадлежащие ФИО1:мужская куртка темно-синего цвета; мужские брюки темно-серого цвета; мужские ботинки черного цвета 43 размера; смартфон М. «SamsungGalaxyA30» темно-синего цвета s/nRF8M9048X3H, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 4 л.д. 13-16);

- протоколом задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 были изъяты: мужская куртка темно-синего цвета; мужские брюки темно-серого цвета; мужские ботинки черного цвета 43 размера; смартфон М. «SamsungGalaxyA30» темно-синего цвета s№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 4 л.д. 27-31);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из Супермаркета № ООО «СпарМиддл В.», расположенного по адресу:<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. и показал, что в торговом зале Супермаркета он похитил конфеты и бутылку настойки (т. 4 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренDVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ торгового зала ООО «СпарМиддл В.» (т. 4 л.д. 102-108).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей В.М.С., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшей В.М.С. суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценка похищенного имущества, заявленная потерпевшей В.М.С., является разумной и у суда не имеется оснований не доверять данной оценке. Сведений о наличии у потерпевшей каких-либо оснований для искажения фактических обстоятельств по делу, в том числе в части объёма и стоимости похищенного имущества, оснований для оговора ФИО3, с которым потерпевшая ранее не была знакома, судом не установлено. В.М.С. предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять её показаниям у суда нет оснований.

Вопреки доводам защиты, похищенные у потерпевшей В.М.С. изделия из металла, в ходе следствия были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Судом также с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, открыто, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «С.М.В.» и ООО «Агроторг», в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества применил к А.ТЮ. насилие, не опасное для здоровья, а именно, толкнул последнюю, ударив своими руками в область обоих предплечий рук, от чего А.ТЮ. испытала физическую боль. Данное насилие было применено ФИО1 с целью предупредить сопротивление со стороны потерпевшей, довести умысел до конца и скрыться с похищенным.С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд преступные действия ФИО1. СР рЮ.С….. квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества, принадлежащего В.М.С., в период времени с 04.08.2019г. по 07.08.2019г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 23.09.2019г. в период времени около 14 час. 50 мин., по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 23.09.2019г. в период времени около 16 час. 30 мин., по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «С.М.В.», 15.01.2020г. в период времени около 15 час. 30 мин., по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (т.4л.д. 181, 183, 185), по месту жительства со стороны зам.начальника ОУУП участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.189); к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.147).

Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № В.В.АБ. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) с психопатизацией личности, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии(т. 4 л.д. 207-208).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаетв соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; по каждому преступлению, за исключением преступления в отношении имущества, принадлежащего В.М.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном; по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; по преступлению в отношении имущества, принадлежащего В.М.С.в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в заявлении ФИО1 (т.2 л.д.25); по преступлениям в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и ООО «СпарМиддл В.»в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление, за которые отбывал лишение свободы.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, исходя из положений ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии сп. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 за совершенные преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а так же в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно постановлениям следователя, за оказание юридической помощиФИО1 в ходе досудебного производства по назначению органов следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Б.Н.В. в сумме 20990 рублей (т.4 л.д.2019-222).

Принимая во внимание, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято судом, при этом подсудимый не отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Б.Н.В. в сумме 20 990 рублей за защиту на предварительном следствии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего В.М.С.)в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в период времени 23.09.2019г. около 14 час. 50 мин.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в период времени 23.09.2019г. около 16 час. 30 мин.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ООО «С.М.В.»), в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 2 части разломанного шиберного кольца, 5 листов автомобильной рессоры, 10 регулируемых хомутов, 2 лотка для бетононасоса, 6 цельнометаллических отрезков труб, хранящиеся у потерпевшей В.М.С. – оставить по принадлежности потерпевшей В.М.С.;

- DVD-диск с 6 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал приема металлолома пункта приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Липово, 10 улица, хранящийся у М.И.Х. – оставить по принадлежности у М.И.Х.;

- легковой автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком №, водительское удостоверение на имя Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль М. «Ниссан Примера» с регистрационным знаком №, собственником которого является Г.А.Ю. - 99 03 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Г.А.Ю. - оставить по принадлежности у Г.А.Ю.;

- счет-фактуру № RVKS-134090 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № RVKS-157580 от ДД.ММ.ГГГГ; № RVKS-145901 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

- товарные накладные № MvN8000159 от ДД.ММ.ГГГГ; № MvN8000292 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в Супермаркет № ООО «СпарМиддл В.», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Настойка горькая «Сиббиттер Сибирский мед с перцем», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мужскую куртку темно-синего цвета; мужские брюки темно-серого цвета; мужские ботинки черного цвета 43 размера; смартфон М. «SamsungGalaxyA30» темно-синего цвета s/nRF8M9048X3H, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– возвратить указанным ФИО1 лицам на основании письменного заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд <адрес>, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

<адрес> Г.В. Дмитриева