Решение № 2-1127/2019 2-1127/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1127/2019

Дело № 2-1127/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием помощника прокурора <.....> района г. <.....> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.В. к Т.В.И., Ш.Р. Ш.о., К.Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Д.В. обратился в суд с иском к Т.В.И., Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г., в котором просит:

признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>;

возложить обязанность на УФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Требования мотивировал следующим.

Ему (Л.Д.В.) принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики Т.В.И., Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г. По данному адресу они не проживают, их местонахождение ему не известно, членами его (Л.Д.В.) семьи – не являются, договорных обязательств между ним и ответчиками нет.

Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ограничивают его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Л.Д.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется акт (телефонограмма) о том, что о рассмотрении дела он извещен, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д. 46).

Ответчики в суд не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу их регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> в <АДРЕС> извещено, в суд своего представителя не направило, заявлений, отзыва не представило.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями части 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Л.Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.10.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Из выписки из ЕГРН Управления Росреестра следует, что собственником здания по адресу: <АДРЕС> является истец (л.д. 35).

Согласно копии домовой книги на жилой дом по <АДРЕС>, в нем зарегистрированы: Т.В.И., Ш.Р.Ш.о. Ш.о. К.Р.Г. (л.д. 6-8).

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> Т.В.И., Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г. состоят на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> (л.д. 31).

По информации органов ЗАГС, актовые записи о смерти Т.В.И., Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г. – отсутствуют (л.д.27-29, 37).

Согласно сведениям Управления Росреестра, в ЕГРПН отсутствует информация о правах Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г. на объекты недвижимого имущества (л.д. 32, 33).

Исходя из сведений Управления Росреестра, у Т.В.И. 12 июля 2004 года прекращена регистрация права на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, иных жилых помещений в его собственности нет (л.д. 34).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения между Л.Д.В. и ответчиками по поводу проживания в квартире - нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Нахождение на регистрационном учете ответчиков, не являющихся членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.

Суд признает Т.В.И., Ш.Р.Ш.о., К.Р.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для их снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Д.В. к Т.В.И., ФИО2, К.Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Т.В.И., (дата) года рождения, ФИО3 оглы, (дата) года рождения, К.Р.Г., (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> в <АДРЕС> для снятия Т.В.И., Ш.Р.Ш.о. Ш.о., К.Р.Г., с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>