Решение № 12-28/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Соломенцева М.Ю.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об АП – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2,

рассмотрев протест Миллеровского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (УИН №), вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОМВД России по Миллеровскому району.

Свой протест прокурор обосновывает тем, что в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановление не содержит описания действий ФИО1, которыми она нарушила ПДД, за что привлечена к административной ответственности.

Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении (ФИО1), права и обязанности не разъяснены, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о сроке и порядке его обжалования.

По мнению прокурора, перечисленные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Помощник Миллеровского межрайонного прокурора Соломенцев М.Ю. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица ГИБДД отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признает, как и признавала на момент вынесения постановления. Права ей инспектором были разъяснены.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им при вынесении постановления привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснялись его права и сроки, предусмотренные для обжалования постановления, однако в самом бланке постановления отсутствует специальная графа, где возможно было об этом указать. ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, пришел к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (УИН №), вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. При назначении административного наказания должностным лицом учитывались степень общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Основанием для привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В указанном постановлении инспектора ДПС имеется ссылка на нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Таким образом, законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица. Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих наказание.

Однако, в нарушение указанных норм права, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированные в части 1 статьи 25.1 названного Кодекса, а также права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом оставлены без внимания.

Поскольку допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого акта, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ОМВД России по Миллеровскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (УИН №), вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить и направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Миллеровскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Г.Б. Мишель