Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело №2-1017/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Никоновой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение находится у них с ответчиком в общей совместной собственности на основании договора на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в квартире не проживает, однако поменяла в квартире замки входной двери, и препятствует ФИО1 вселению и проживанию в принадлежащей им квартире. Иного жилья истец не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено его личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <...> находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора на долевое участие в финансировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. (л.д. 9).

Обращаясь в суд с требованием о вселении в указанную квартиру, ФИО1 указал, что он не может вселиться и проживать в спорной квартире, поскольку ответчица препятствует ему в этом.

Ответчик ФИО2 не отрицала изложенные обстоятельства.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, препятствующих реализации истцом прав собственника жилого помещения.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о вселении в спорную квартиру по адресу: <...> принадлежащей сторонам на праве собственности, подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО1 имеет право проживать в указанной квартире, пользоваться и распоряжаться в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1017/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области