Приговор № 1-169/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

11RS0010-01-2019-000926-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, принадлежащий К., с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими К., а также банковской картой банка «...» оформленной на имя К.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий ... часам **.**.**, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., обнаружил, что в похищенном им у К. кошельке находится банковская карта банка ПАО «...» №..., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., находящихся на счете №... банковской карты ПАО «...» №..., являющейся электронным средством платежа.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя К., из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, умышленно осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров на сумму ... рублей и ... рублей, а всего на сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств была списана со счета №... банковской карты №.... Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

ФИО1, продолжая начатое преступление, **.**.** около ... часов ... минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, умышленно осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств была списана со счета №... банковской карты №.... Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

ФИО1, продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, умышленно осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму ... рублей, ... рублей, ... рубля, ... рубля, ... рубля, ... рубль, ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств была списана со счета №... банковской карты №.... Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

ФИО1, продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, умышленно осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму ... рублей, и ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств была списана со счета №... банковской карты №.... Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

ФИО1 продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, умышленно осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара на сумму ... рубля, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рублей, ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, умолчав перед работником организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом вышеуказанная сумма денежных средств была списана со счета №... банковской карты №.... Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, используя электронное средство платежа, умышленно похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие К., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 имел судимости за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление; кроме того суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, оснований для назначения наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; три раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти лечение, принять меры к получению паспорта, трудоустроиться.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. причиненный преступлением материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: портмоне, паспорт, банковскую карту, карту обязательного страхования, страховое свидетельство, свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение, обложка от пенсионного удостоверения, денежные средства в сумме ... рублей – считать возвращенными потерпевшему К., пакет, в котором находятся 6 флаконов с косметическим лосьоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить, историю операций по карте К., информацию по счёту К., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин