Приговор № 1-1057/2018 1-86/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1057/2018

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Центрального района г. Читы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.03.2015 Читинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с постановлением Нерчинского районного суда от 31.10.2017 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 июля 2018 года в 12 часов, находясь на участке местности в 45 метрах северо-восточнее от дома № 25 по ул. Автомобильный проезд в г.Чите, обнаружил произрастание дикорастущей конопли, после чего у него внезапно возник умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО2, действуя умышленно, собрал дикорастущую коноплю, из которой в этом же месте в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,287 г, которое перемешал с табаком, получив смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой более 2,210 г. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут 10 июля 2018 года до 20 часов 13 июля 2018 года умышленно незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в смеси с табаком составила более 2,210 г, под бетонными плитами около дома № 32 «а» в 4-м микрорайоне г. Читы, часть которого употребил лично путем курения в 20 часов 40 минут 13 июля 2018 года.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 2,210 г относится к значительному размеру.

Кроме того, 13 июля 2018 года в 20 часов у ФИО2, имеющего в своем распоряжении ранее изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в смеси с табаком составила 2,210 г, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО17, после чего ФИО2 посредством сотовой связи предложил ФИО17 приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО17 ответил согласием и сообщил, что наркотическое средство заберет его знакомый ФИО16, ранее не знакомый ФИО2 В 21 час 15 минут 13 июля 2018 года ФИО2, находясь около дома № 2 по ул. Ленинградской г. Читы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО17 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в смеси с табаком составила 2,210 г, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, не зная, что в отношении него проводятся оперативно- розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в смеси с табаком составила 2,210 г, ФИО16, выступающему в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 13 июля 2018 года в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 45 минут в ходе досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО16 добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по г. Чите наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в смеси с табаком составила 2,210 г.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 2,210 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Одновременно с этим, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что коноплю не собирал и наркотическое средство из нее не изготавливал. В действительности бумажный сверток нашел на месте заброшенного кафе «Тайфун» в 4 мкр. г. Читы, сразу понял, что в нем наркотическое средство, поскольку ранее употреблял, сверток перепрятал там же под плитами. Пару раз употребил данное наркотическое средство путем курения. Затем ему позвонил ФИО17 который спросил, есть ли у него накротик. Он решил его угостить, но не за деньги. Затем ему позвонил человек, который оказался сотрудником полиции, представился знакомым ФИО17, договорились с ним о встрече. Он с ФИО10 приехал на вокзал, там передал вышеуказанному человеку сверток с наркотическим средством, данный человек передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Ранее эту сумму он занимал ФИО17 и решил, что последний через знакомого вернул ему долг. Когда в последующем стал рассказывать об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО9, они не поверили, сказали, что привлекут к уголовной ответственности его вместе с ФИО10 за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Также сотрудники предложили ему сотрудничество, просили предоставить сведения о лицах, занимающихся сбытом наркотиков, в обмен обещали обеспечить условное наказание и попросить следователя, чтобы тот не заключал его под стражу, а избрал подписку о невыезде. Поскольку лица, сбывающие наркотики, ему не известны, он решил рассказать сотрудникам, что собрал коноплю и изготовил из нее наркотическое средство, и сам указал место, где якобы собрал коноплю и изготовил масло каннабиса.

Согласно показаниям ФИО2 от 16.07.2018 в качестве подозреваемого, оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, примерно в 12 часов 10.07.2018 он проходил мимо гаражей около Угданского проезда, место показать сможет, и увидел произраставший куст конопли. Решил сорвать куст, чтобы приготовить для личного употребления наркотик – «химка», масло каннабиса. Для этого сходил домой, взял растворитель, миску, тряпочку, вернулся к гаражам, сорвал куст примерно в 14 часов, затем отошел от гаражей на пустырь. Там положил куст конопли в миску, залил растворителем, помял рукой, отжал через тряпку, слил в банку, слил обратно, содержимое выпарил на газете. В итоге на дне миски осталось масло каннабиса, которое он смешал с табаком. Получившуюся «химку» упаковал в газету и положил в карман. Тряпку поджег, миску выбросил. Изготавливал примерно с 14 часов до 14 часов 30 минут. Далее направился домой, по дороге спрятал наркотик в заброшенном кафе «Тайфун» под плитами. 13.07.2018 примерно в 20 часов позвонил знакомому ФИО17 и предложил купить у него наркотик. ФИО17 попросил ему дать и сказал, что сам не сможет купить. Затем ФИО17 сказал, что переведет ему деньги 1000 рублей, отправит человека, даст тому его номер, и данный человек заберет у него наркотик. Примерно в 21 час ему позвонил мужчина, представился ФИО16, сказал что от ФИО17. Они договорились о встрече возле кафе около вокзала. Ему не было известно, что ФИО16 является сотрудником полиции. Он вышел из дома, забрал наркотик примерно в 20 часов 40 минут и перед тем, как поехать, часть наркотика употребил путем курения. Далее позвонил своему знакомому ФИО10 (ФИО10), попросил, чтобы тот поехал с ним, так как было уже поздно. Они встретились с ФИО10 и приехали на вокзал. ФИО10 про наркотики не говорил, говорил, что нужно просто забрать деньги. Приехали на вокзал примерно в 21 час, пошли к кафе, он под пешеходным надземным мостом спрятал сверток с наркотиком. ФИО16 подъехал примерно в 21 час 15 минут, подошел к кафе, сказал, что от ФИО17. Он достал из-под моста сверток с наркотиком, показал его ФИО16, тот передал ему 1000 рублей одной купюрой, а он их отдал ФИО10, чтобы тот положил к себе. Затем он отдал наркотик в газете ФИО16. После этого они пошли от ФИО16 и были схвачены сотрудниками полиции. Их доставили на освидетельствование, затем в отдел полиции, где проводили личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО10 изъяли ту самую купюру достоинством 1000 рублей, которую ему передал ФИО16. Он понимал, что все это противозаконно, но решил продать наркотик, так как испытывал материальные трудности. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.65-69).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17.08.2018, ФИО2 указал на участок местности в 45 м северо-восточного направления от дома № 25 Автомобильного проезда г. Читы и пояснил, что в этом месте 10.07.2018 собрал дикорастущую коноплю и примерно в этом же месте изготовил из собранной конопли гашишное масло (масло каннабиса). Далее ФИО2 указал место в заброшенном кафе «Тайфун» около дома по адресу: <...>, где под бетонными плитами он спрятал наркотическое средство 10.07.2018 и хранил его там до 13.07.2018. Затем ФИО2 показал место между домом № 2 по ул. Ленинградская г. Читы и виадуком и пояснил, что в этом месте продал наркотическое средство ранее незнакомому мужчине по имени ФИО16. Также указал место под пешеходным мостом и пояснил, что в этом месте лежал сверток с наркотиком, пока он ждал ФИО16 (л.д.82-87).

Согласно показаниям ФИО2 от 27.08.2018 и 08.10.2018 в качестве обвиняемого ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддержал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Подтвердил, что действительно 10.07.2018 в 12 часов сорвал и изготовил наркотик, который впоследствии продал 13.07.2018 мужчине по имени «ФИО16» (л.д.114-116, 218-220).

Помимо собственных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, которые суд полагает наиболее достоверными, виновность подсудимого подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 от 24.08.2018, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, 13.07.2018 примерно в 20 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил съездить с ним по делам до вокзала в город. Он согласился. Встретились и приехали на вокзал, где пошли к кафе около железнодорожного моста. Там стояли, ждали кого-то. Через некоторое время подошел какой-то мужчина, он стоял в стороне, а ФИО2 с мужчиной разговаривали – о чем, он не слышал. Затем ФИО2 передал ему 1000 рублей, чтобы он положил к себе. ФИО2 с мужчиной разошлись, они начали уходить, но их задержали сотрудники полиции. Далее их доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяты 3000 рублей, среди которых 1000 рублей, которые ему передал ФИО2 около кафе на вокзале. В ходе личного досмотра участвовали понятые, был составлен протокол, который все подписали. Впоследствии ему ФИО2 рассказывал, что в тот день продал кому-то наркотик, но ему это не было известно (л.д.98-100).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 от 20.07.2018, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО2 знает примерно с 2007 года, познакомились в исправительной колонии. 13.07.2018 примерно в 19 или 20 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что у него хорошая «трава», имея ввиду наркотик из конопли, и предложил купить за 1000 рублей в объемах чуть больше спичечного коробка. Он ответил, что занят и позвонит товарищу, который заберет наркотик, и что деньги переведет своему товарищу. ФИО2 согласился. О предложении ФИО2 он решил сообщить знакомому оперуполномоченному наркоконтроля ФИО16, позвонил ему, все рассказал и дал номер ФИО2, чтобы ФИО16 отработал. Что было далее, ему не известно (л.д.73-75).

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Чите. Летом 2018 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 планирует совершить сбыт наркотического средства – «химки», то есть перемешанного с табаком масла каннабиса. Им был осуществлен телефонный звонок ФИО2, в ходе которого, используя завуалированные выражения, договорились о встрече под виадуком. Было решено провести ОРМ «Проверочная закупка». Поскольку он выступал в качестве закупщика, перед ОРМ его досмотрели в присутствии представителей общественности, запрещенных предметов при нем не имелось. Затем вместе с сотрудниками ФИО8 и ФИО9 поехали на железнодорожный вокзал, ФИО2 там стоял под лестницей с молодым человеком. Он вышел, подошел к ФИО2, вместе они зашли за кафе, там ФИО2 передал ему бумажный сверток, в котором, как он понял по запаху, находилась «химка». Он передал ФИО2 1000 рублей, которые тот отдал молодому человеку. Затем он дал знак – снял бейсболку. После этого в ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдал полученный от ФИО2 сверток, также были досмотрены ФИО2 и второй молодой человек. Дополнил, что ни в ходе первоначального телефонного разговора, ни при встрече ФИО2 не говорил, что ему кто-то должен деньги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 от 24.08.2018, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, 13.07.2018 ему позвонил ФИО17 и сообщил, что ему звонил знакомый ФИО2 и предложил купить за 1000 рублей наркотик из конопли. Также ФИО17 сообщил, что договорился с ФИО2, что тому позвонит товарищ, который купит наркотик, так как сам ФИО17 будет занят. Им легендированно (то есть ФИО2 не было известно, что он являюсь сотрудником полиции) был осуществлен звонок, в ходе которого он сообщил, что является товарищем ФИО8 и что он будет покупать наркотик. Договорились с ФИО2 о встрече около железнодорожного вокзала г. Читы. В целях проверки сведений о совершаемом преступлении было решено о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение». Он выступал в качестве покупателя. В присутствии общественных представителей перед началом проведения ОРМ был проведен его досмотр, затем ему вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, идентификационные данные которой занесены в протокол, далее досмотрен автомобиль «Нисан Вингроад», который использовался в ходе ОРМ. Затем он, оперуполномоченный ФИО8 и оперуполномоченный ФИО9 на указанном автомобиле проехали к дому № 43 «а» по ул. Петровской г. Читы. По приезду он позвонил ФИО2, тот назвал место встречи около кафе «Сарвар». Он подошел к данному кафе по адресу: <...>, где его ожидали двое мужчин. Один из них – ФИО2 направился под пешеходный мост, затем вернулся и показал ему бумажный сверток. Примерно в 21 час 45 минут он передал ФИО2 купюру достоинством 1000 рублей, а тот передал ее второму мужчине, который положил ее в карман трико. Затем ФИО2 передал ему бумажный сверток, который он положил в карман плаща. Далее он дал сотрудникам условный знак – снял бейсболку и направился в сторону остановки междугородних автобусов. Сотрудники задержали указанных двоих мужчин, которыми оказались ФИО2 и ФИО10 В ходе личного досмотра в присутствии общественных представителей он выдал сверток, переданный ему ФИО2 (л.д.91-93).

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Чите. В начале августа 2018 года поступила оперативная информация о том, что некое лицо по имени ФИО2 ищет, кому продать наркотические средства. В результате в вечернее время в районе железнодорожного вокзала г. Читы была проведена «проверочная закупка». В указанном оперативно-розыскном мероприятии участвовали он и сотрудники ОНК ФИО16 и ФИО8, причем ФИО16 выступал в качестве закупщика. Перед закупкой ФИО16 в его присутствии были переданы денежные средства, до этого проводился досмотр ФИО16, ничего запрещенного при нем не было. Проверочная закупка осуществлялась в районе пешеходного перехода, сам он факт сбыта не наблюдал, находился возле кафе «Сарвар», контролировал путь отхода. После оперативно-розыскного мероприятия задержан подсудимый, с ним также находился молодой человек, у которого обнаружены деньги. У ФИО16 в ходе досмотра обнаружено наркотическое средство. Затем подсудимый был доставлен в отдел, где дал объяснения по обстоятельствам произошедшего, в том числе о происхождении наркотического средства. Объяснения давал самостоятельно и добровольно, никакого давления на него не оказывалось, никто от него не требовал дать показания об обстоятельствах, которые не имели места в действительности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 24.08.2018, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в целях проверки оперативной информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2», проживающий в районе пос. Текстильщиков г. Читы, занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы жителям г. Читы из рук в руки, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение». Оперуполномоченный ФИО16 в присутствии общественных представителей был досмотрен перед началом проведения ОРМ, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем ФИО16 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, идентификационные данные которой были занесены в протокол, досмотрен автомобиль «Нисан Вингроад», который использовался в ходе ОРМ, в нем ничего обнаружено не было. Свидетель был за рулем этого автомобиля. Далее он, ФИО16 и оперуполномоченный ФИО8 на указанном автомобиле проехали к д.43 «а» по ул. Петровской г. Читы, ФИО16 позвонил ФИО2 и сообщил, что подъехал к месту встречи. ФИО2 ответил: «Встретимся около кафе «Сарвар». Далее ФИО16 вышел из машины и подошел к кафе «Сарвар» по адресу: <...> где около кафе его ожидали двое мужчин. Он совместно с ФИО8 проводил визуальное наблюдение в пешем порядке и видел, что ФИО16 подходит к кафе, там происходит его разговор с мужчинами, один из которых направился под пешеходный мост, далее подошел к ФИО16, показал ему бумажный сверток. Далее ФИО16 передал купюру одному из мужчин, который передал ее другому. Примерно в 21 час 45 минут мужчина передал ФИО16 сверток, а тот положил его в карман плаща. Затем ФИО16 дал обусловленный знак, а именно снял бейсболку и направился в сторону остановок междугородних рейсовых автобусов. Свидетель с ФИО8 задержали двоих мужчин, которыми оказались ФИО2 и ФИО10 В ходе личного досмотра в присутствии общественных представителей ФИО16 выдал сверток, который ему продал ФИО2. Данный сверток был изъят и упакован, по данному факту составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО10 обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая была использована в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8. от 24.08.2018, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, он работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Чите. 13.07.2018 оперуполномоченному ФИО16 позвонил ФИО17 и сообщил, что ему звонил знакомый ФИО2 и предложил купить за 1000 рублей наркотик из конопли. ФИО17 договорился с ФИО2, что тому позвонит товарищ, который купит наркотик, так как сам ФИО17 занят. Оперуполномоченный ФИО16 легендировано осуществил звонок ФИО2, и сообщил, что он – товарищ ФИО17 и будет покупать наркотик. Договорились с ФИО2 встретиться около железнодорожного вокзала г.Читы. В целях проверки сведений о совершаемом преступлении было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», проведение которых поручено ему, в качестве покупателя выступал оперуполномоченный ФИО16. Последний в присутствии общественных представителей был досмотрен перед началом проведения ОРМ, ничего обнаружено не было. Затем ФИО16 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, досмотрен автомобиль «Нисан Вингроад», который использовался в ходе ОРМ. Далее он, оперуполномоченный ФИО16 и оперуполномоченный ФИО9 на указанном автомобиле проехали к дому № 43 «а» по ул. Петровской г. Читы. Там ФИО16 позвонил ФИО2 и сообщил, что подъехал к месту встречи, на что ФИО2 сообщил ему место встречи – около кафе «Сарвар». ФИО16 подошел к кафе «Сарвар» по адресу: <...>, где его ожидали двое мужчин. Им совместно с ФИО9 проводилось визуальное наблюдение в пешем порядке. Он видел, что у ФИО16 происходил разговор с мужчинами, один из которых направился под пешеходный мост, вернулся к ФИО16, показал ему бумажный сверток, затем ФИО16 передал купюру одному из мужчин, тот передал ее другому мужчине, который убрал купюру в карман трико. Далее мужчина примерно в 21 час 45 минут передал ФИО16 сверток, последний положил его в карман плаща, дал обусловленный знак – снял бейсболку и направляется в сторону остановок междугородних рейсовых автобусов. Он с ФИО9 побежали и задержали указанных двоих мужчин, которыми оказались ФИО2 и ФИО10 В ходе личного досмотра в присутствии общественных представителей ФИО16 выдал сверток, который ему продал ФИО2, а в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружена и изъята купюра 1000 рублей, которая была использована в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.94-97).

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что работает заместителем начальника отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите. Им осуществлялось предварительное расследование по настоящему уголовному делу, ранее с ФИО2 знаком не был. В ходе расследования подсудимый давал показания добровольно и самостоятельно, на давление со стороны оперативных сотрудников не жаловался, в ходе проверки показаний на месте сам указал место, где собрал коноплю и где в последующем хранил наркотическое средство, никто ему не подсказывал. Свои показания ФИО2 читал и подписывал. Оперативные сотрудники к нему с просьбами о том, чтобы не заключать ФИО2 под стражу, не обращались.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 от 25.07.2018, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, 13.07.2018 в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве общественного представителя. Он согласился и прошел в кабинет в здании ОНК УМВД России по г. Чите по адресу: <...>. В его присутствии и в присутствии еще одного общественного представителя его друга ФИО13 был осуществлен личный досмотр лица, которое выступало в роли закупщика наркотических средств при проведении ОРМ, это был сотрудник полиции ФИО16 В результате досмотра у ФИО16 каких-либо запрещенных предметов, веществ не обнаружено, также не обнаружено денежных средств. Затем сотрудники полиции продемонстрировали им денежную купюру достоинством 1000 рублей, чтобы сверить номера. Номер купюры совпадал с номером ксерокопии данной купюры, этот номер купюры был вписан в протокол, и денежные средства вручены ФИО16. Затем в их присутствии досмотрена автомашина марки «Нисан Вингроад», в которой каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После каждого действия составлялся протокол, где он и ФИО13 ставили свои подписи (л.д.76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 от 25.07.2018, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, 13.07.2018 в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции совместно с ФИО12 участвовал в личном досмотре ФИО16, который выступал в роли закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Контрольная закупка». У ФИО16 каких-либо запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. Также сотрудники полиции продемонстрировали денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая вручена ФИО16. Затем в их присутствии была досмотрена автомашина марки «Нисан Вингроад», в которой предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После каждого действия составлялся протокол, где он и ФИО12 ставили свои подписи (л.д.79-81).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 от 24.08.2018, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, 13.07.2018 он вместе с ФИО15 находился на суточном дежурстве по охране железнодорожного транспорта в районе подземного перехода железнодорожного вокзала г. Читы. Примерно в 22 часа к ним обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в мероприятии в качестве понятых, они согласились. Далее прошли к киоску около подземного перехода, где находились мужчины. Один из них представился по фамилии ФИО16. Ему пояснили, что была проведена проверочная закупка по наркотикам, и будет проводиться досмотр покупателя. Перед началом ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем покупатель добровольно выдал из кармана плаща фрагмент бумаги, в котором было завернуто вещество. Данный фрагмент бумаги был упакован в полимерный пакет, который опечатан. По окончанию был составлен протокол, который после прочтения все участвующие лица подписали. Замечаний и дополнений не поступило. Подтвердил соответствие действительности сведений, зафиксированных в представленном ему на обозрение протоколе досмотра покупателя от 13.07.2018, в котором он указан как понятой (л.д.88-90).

Согласно протоколу досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2018 осмотрен автомобиль «Nissan wingroad», государственный регистрационный знак №, в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д.17).

В соответствии с протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 13.07.2018, досмотрен ФИО16, при котором и в одежде которого не обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (л.д.18).

Согласно протоколу осмотра, копирования и вручения денежных средств от 13.07.2018 ФИО16, участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя, вручена купюра достоинством 1000 рублей КЛ 0707039 (л.д.19-21).

Согласно протоколу досмотра покупателя после проведения ОРМ от 13.07.2018 покупатель ФИО16 добровольно выдал из правого кармана плаща фрагмент бумаги, в котором завернуто вещество растительного происхождения (л.д.26).

В соответствии со справкой об исследовании № 3152 от 14.07.2018 представленное вещество массой на момент проведения исследования 2,210 г содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе составляет 0,287 г (л.д.28).

В соответствии с заключением эксперта № 3204 от 25.07.2018 представленное вещество, массой на момент проведения экспертизы 1,990, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в образце составляет 0,259 г (л.д.32-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2018 осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе досмотра покупателя. Наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.35-40).

В соответствии протоколом досмотра от 13.07.2018 у ФИО10 изъята купюра достоинством 1000 рублей КЛ 0707039 (л.д.41), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2018 следователем осмотрен участок местности, расположенный в 45 м северо-востока от дома № 25 по ул. Автомобильный проезд г. Читы, на котором имеется пустырь (л.д.104-106).

Как зафиксировано в акте медицинского освидетельствования от 13.07.2018 № 1468 у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.59).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО2 суд кладет показания свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО17, ФИО8, ФИО11 При оценке показаний указанных свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2 указанными свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Также суд кладет в основу приговора показания ФИО2 на предварительном следствии, поскольку они даны непосредственно после произошедшего, в присутствии защитника, то есть в установленном УПК РФ порядке, являются подробными, конкретными и стабильными, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, а также дважды при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил об одних и тех же обстоятельствах. Именно показания подсудимого, которые даны на предварительном следствии, в наибольшей степени соответствуют совокупности иных исследованных доказательств, а именно показаниям вышеуказанных свидетелей, заключению эксперта, вещественным доказательствам. Все изложенное позволяет прийти к выводу, что показания подсудимого на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания ФИО2 в суде, согласно которым он под давлением сотрудников полиции дал недостоверные показания о сборе им конопли, изготовлении из нее гашишного масла, а также о продаже наркотического средства ФИО17, опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, пояснивших, что ФИО2 добровольно, без какого-либо давления и самостоятельно рассказывал об указанных выше обстоятельствах, сам показал место, где собрал коноплю. Сведений о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО9 и ФИО11 суду не представлено, также ФИО2 не приведено убедительных доводов о мотивах, по которым данные сотрудники были бы заинтересованы в склонении его к даче недостоверных показаний, учитывая, что изменение подсудимым показаний в суде существенным образом не влияет на юридическую квалификацию содеянного.

Таким образом, исходя из доказательств, признанных достоверными, суд находит установленным, что ФИО2 в указанное в обвинении время и в указанном месте незаконно собрал дикорастущую коноплю, незаконно изготовил из нее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение незаконно передал, то есть сбыл, ФИО16, выступающему от имени ФИО17 в качестве покупателя и действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно изготовил, хранил и в последующем сбыл, подтверждены заключением эксперта № 3204 от 25.07.2018. Оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов эксперта у суда не имеется. Поскольку подсудимый незаконно изготовил, хранил и сбыл масло каннабиса (гашишное масло) в объеме не менее 2,210 г, указанный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.158). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО2 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также наличие заболеваний, беременность супруги ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку ранее ФИО2 был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, рецидив является опасным. По причине наличия рецидива наказание за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых небольшой тяжести, второе – особо тяжкое, ранее судим за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства и временные заработки, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, а также наличие опасного рецидива, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО2 от общества.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, тем самым способствовал их раскрытию и расследованию, чистосердечно раскаялся в содеянном, является социально-адаптированным, имеет семью и малолетних детей на иждивении, знакомыми и близкими характеризуется положительно, страдает заболеваниями. Все изложенное существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Рассматривая заявление адвоката Воробьевой А.В. о выплате вознаграждения за оказание услуг по защите интересов подсудимого в сумме 13000 рублей, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2, который является трудоспособным. При этом суд полагает необходимым определить размер вознаграждения адвоката в сумме 10050 рублей (из расчета 825 рублей за каждый день работы в 2018 году, итого 4 дня, и 1350 рублей за каждый день работы в 2019 году, итого 5 дней). Оснований для выплаты адвокату вознаграждения в повышенном размере суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым наркотические средства уничтожить, денежную купюру оставить в распоряжении ФИО16 как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,210 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета (квитанция № 1007 от 09.08.2018), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Чите, уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить в распоряжении ФИО16

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела № 1-86/2019 Центрального районного суда г. Читы.