Решение № 12-11/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-11/2018

№ 12-11/2018


РЕШЕНИЕ

г. Абаза 13 ноября 2018 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием ФИО3, защитника адвоката Табастаева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза от 10.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии МО г. Абаза от 10.08.2018 года о назначении административного наказания № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Правонарушение выразилось в том, что 20.07.2018 г. в 00 ч. 55 минут ФИО4, находясь в баре <адрес>, с помощью звуковоспроизводящего устройства громко воспроизводила музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, мотивировав тем, что при составлении протокола административной комиссией она не присутствовала, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признавала в связи с отсутствием каких-либо нарушений с ее стороны, с материалами дела ее не ознакомили, объяснения не отобрали, с постановлением не ознакомили. Кроме того, ФИО3 указала, что протокол об административном правонарушении № 39 составлен ненадлежащим должностным лицом. Также, ФИО3 полагает, что она не может отвечать за действия граждан, подъезжающих к бару в ночное время на личных автомобилях на больших оборотах без глушителей и с громко звучащей музыкой. Просит установить и считать недействительным протокол № 39 от 27.07.2018 года, который составлен ненадлежащим должностным лицом, а также отменить постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза № от 10.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что с правонарушением не согласна, поскольку громкое звучание музыки доносилось не из бара, а из подъезжающих к нему автомобилей, что послужило поводом для жалоб лиц, проживающих в соседних домах. Уведомления о необходимости явиться в административную комиссию для составления протокола об административном правонарушении она не получала, протокол не подписывала, получила его и постановление почтой.

Адвокат Табастаев А.А. полагал, что постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза от 10.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» вынесено незаконно, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено не в отношении гражданина, проживающего в многоквартирном доме, а в отношении предпринимателя, ведущего производственную деятельность, поэтому необходимо было в порядке, установленном законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии произвести замеры уровня шума в заведении, чего сделано не было, поэтому отсутствуют надлежащие доказательства вины ФИО3

Ответственный секретарь административной комиссии муниципального образования г. Абаза ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, направив в суд отзыв, в котором указала, что в соответствии с Законом РХ «Об административных правонарушениях», решением Совета депутатов города Абаза от 03.05.2018 года № 117 «О внесении изменений в решение Абазинского городского Совета депутатов от 18.06.2009 года № 218 «Об организации деятельности административной комиссии муниципального образования г. Абаза», ответственный секретарь административной комиссии МО г. Абаза обладает полномочиями по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях», а также административная комиссия МО г. Абаза является уполномоченным органом по рассмотрению дел указанной категории. После поступления в административную комиссию МО г. Абаза материала в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 74 ЗРХ № 91 от 17.12.2008 года «Об административных правонарушениях за совершении последней действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, в дальнейшем все участники производства были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, административное наказание ФИО3 назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 74 ЗРХ № 91 от 17.12.2008 года «Об административных правонарушениях». ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, будучи уведомленной о времени и месте его составления, не явилась, ходатайство об ознакомлении с материалами дела не заявляла. В ходе рассмотрения материала и заслушивания лица, привлекаемого к административной ответственности, административной комиссией было установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю пивом и алкогольными напитками в баре <адрес>, круглосуточный характер работы которого способствует скоплению в нем в ночное время граждан, желающих воспользоваться услугами ночного заведения, что приводит к повышению шума, а также повышению криминогенной обстановке города. Объяснениями ФИО1, а также участкового ФИО2 подтверждается факт нарушения тишины и покоя окружающих в ночное время посредством громкого воспроизведения музыки работниками бара <адрес>, в том числе и в 00 час. 55 мин. 20.07.2018 года. Просит постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза от 10.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, адвоката, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов), к которым относится использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 20.07.2018 года в 00 час. 55 мин. в дежурную часть ОтдМВД по го. Абаза поступило анонимное сообщение о том, что в баре <адрес>, громко играет музыка, шумят граждане, мешают отдыхать (КУСП № 1518).

Из объяснений ФИО1, отобранных старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОтдМВД России по г. Абаза ФИО2 20.07.2018 года, следует, что 20.07.2018 года около 20 час. 40 мин. ей на телефон поступил звонок от жителей Абазы, проживающих в районе бара <адрес>, о том, что в баре громко играет музыка. Она решила лично проверить данную информацию, выехала на место, остановившись около дома <адрес>, услышала громкую музыку, доносившуюся из бара <адрес>, которая действительно нарушала покой граждан. После чего, в 00 часов 50 минут 20.07.2018 года она позвонила анонимно в дежурную часть, сообщив о том, что в баре <адрес> громко играет музыка.

Материал, зарегистрированный в КУСП ОтдМВД России по г. Абаза № 1518 от 20.07.2018 года, по факту нарушения тишины и покоя в баре <адрес>, 20.07.2018 года направлен Главе города Абаза.

23.07.2018 года в адрес ФИО5 направлено уведомление о необходимости явиться 27.07.2018 года в 10-00 часов в Администрацию г. Абаза для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по факту совершения действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время, которое получено ФИО3 лично 23.07.2018 года, о чем свидетельствует ее собственноручная запись.

27.07.2018 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственным секретарем административной комиссии МО г. Абаза ФИО1 составлен протокол № 39 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», которым установлено, что 20.07.2018 года в 00 час. 55 минут ФИО3, находясь в баре <адрес>, с помощью звуковоспроизводящего устройства громко воспроизводила музыку, что повлекло нарушение тишины и покоя в ночное время. Протокол составлен в отсутствие ФИО3 в связи с ее неявкой. По результатам составления протокола принято решение направить материал на рассмотрение в административную комиссию МО г. Абаза.

27.07.2018 года (исх. № 232) копия указанного протокола направлена в адрес ФИО3, получена последней 2 августа 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

27.07.2018 года (исх. № 239) административный материал в отношении ФИО3 направлен в административную комиссию МО г. Абаза.

Определением от 28.07.2018 года рассмотрение административного материала в отношении ФИО3 назначено на 10.08.2018 года с 15-00 часов, о чем ФИО3 направлено соответствующее уведомление (исх. № 259 от 07.08.2018 года), которое получено ФИО3 лично 07.08.2018 года, о чем свидетельствует ее собственноручная запись.

Согласно протоколу № от 10.08.2018 года о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 присутствовала при рассмотрении административного материала, дала пояснения, из которых следует, что музыка, которая воспроизводится в баре, звучит не громко и не может мешать кому-либо, вместе с тем, из автомобилей, подъезжающих к бару, музыка звучит громко.

Из объяснений ФИО1 следует, что она работает ответственным секретарем административной комиссии, куда постоянно поступают жалобы от жильцов близлежащих домов о фактах нарушения тишины в ночное время в баре <адрес>, как посетителями бара, как и администрацией бара. В ночь на 20.07.2018 года ей на телефон поступил звонок от жителей Абазы, проживающих в районе бара <адрес>, о том, что в баре громко играет музыка. Она сообщила об этом в полицию и совместно с участковым выехала на место к бару <адрес>, около которого стояли молодые люди, входная дверь в бар была открыта, откуда громко разносилась музыка. Зайдя в бар, они сделали замечание продавцу бара ФИО3, однако последняя не отреагировала, после чего участковый ФИО2 отобрал объяснения у ФИО3 по факту нарушения тишины и покоя в ночное время, после чего они вместе с ФИО3 вышли из бара и отошли до гаражей, убедившись, что несмотря на расстояние, музыку слышно. Вместе с тем, ФИО3 продолжала утверждать, что музыка не мешает гражданам отдыхать. В этом время мимо проезжали сотрудники охраны на служебном автомобиле, которые остановились с целью выяснить, что случилось, после чего пояснили, что в ночные дежурства они часто проезжают мимо бара <адрес>, где постоянно громко играет музыка.

Из объяснений участкового ФИО2, отобранных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что после поступления звонка ФИО1 о нарушении тишины в баре <адрес>, он с ФИО1 выезжал на место для выяснения обстоятельств дела. По приезду они увидели, что двери бара были открыты, из бара громко доносилась музыка, мешающая жителям близлежащих домов отдыхать, зайдя в бар, они сделали замечание продавцу бара ФИО3, однако музыка продолжала играть, после чего он пояснил ФИО3 причину его прибытия, получил ее объяснения, в дальнейшем оформил материал и направил в административную комиссию для составления протокола и рассмотрения его по существу. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное заведение работает круглосуточно, там скапливается большое количество любителей отдохнуть по ночам в шумных компаниях, зачастую там происходят драки, скандалы, в связи с чем, возникает необходимость в прибытии на место сотрудников полиции.

По результатам рассмотрения административного материала, 10.08.2018 года административной комиссией МО г. Абаза вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Указанное постановление направлено ФИО3 13.08. 2018 года (исх. № 272), получено ею 08.09.2018 года.

ФИО3 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером (ОГРНИП) № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО3 находится арендованное нежилое помещение, расположенное о адресу: <адрес>.

Оценив все фактические обстоятельства и представленные доказательства по делу всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, административная комиссия МО г. Абаза в своем постановлении от 10.08.2018 года сделала правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» и доказанности вины ФИО3 в совершении данного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела административным органом установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 и ее защитника о том, что она не была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также не ознакомлена с материалами дела, опровергаются исследованными материалами дела, из которых следует, что уведомление о необходимости явиться 27.07.2018 года в 10-00 часов в Администрацию г. Абаза для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по факту совершения действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время, получено ФИО3 лично 23.07.2018 года, о чем свидетельствует ее собственноручная запись.

Аналогичное уведомление вручено ФИО3 и о времени и месте рассмотрения административного материала (исх. № 259 от 07.08.2018 года), которое также получено ею лично 07.08.2018 года, о чем свидетельствует ее собственноручная запись.

Постановление о назначении административного наказания от 10.08.2018 года направлено в адрес ФИО3 заказным письмом с уведомлением, получено последней 08.09.2018 года, жалоба на указанное постановление ФИО3 подана 13.09.2018 года с соблюдением процессуального срока на обжалование.

Согласно протоколу от 10.08.2018 года, ФИО3 участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, где исследовались все материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела ФИО3 не заявлялось.

Доводы ФИО3 и ее защитника о составлении протокола неуполномоченным лицом суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 12 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, составляют уполномоченные должностные лица органов внутренних дел (полиции) по Республике Хакасия - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17(1), 74 настоящего Закона (Примечание. Протоколы об административных правонарушениях составляются уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Республики Хакасия о передаче осуществления части полномочий); уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15, 17, 17(1), 18, 19, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 35, 45, 45(1) - 45(4), 46, 49 - 60, 64, 68, 72 - 74, частью 2 статьи 74(1), статьями 76, 77, 79, 80, 83(2), 84, 87, 89, 90, 94, 96 - 100, 104, 110 - 113, 116 настоящего Закона.

Вместе с тем, соглашения между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и Правительством Республики Хакасия о передаче осуществления части полномочий, не заключалось.

В соответствии с решением Совета депутатов города Абазы № 75 от 31.10.2017 года о внесении изменений в решение Совета депутатов города Абазы от 03.11.2016 года № 1- «О формировании административной комиссии МО г. Абаза в новом составе» в состав административной комиссии МО г. Абаза входит ФИО1 – ответственный секретарь административной комиссии (Приложение № 1).

В соответствии с решением Совета депутатов города Абазы № 117 от 03.05.2018 года о внесении изменений в решение Абазинского городского Совета депутатов от 18.06.2009 года № 218 «Об организации деятельности административной комиссии МО г. Абаза», ответственный секретарь административной комиссии МО г. Абаза вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях».

Следовательно, ответственный секретарь административной комиссии МО г. Абаза ФИО1 является уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, обладающее правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях».

Доводы ФИО3 и ее защитника о том, что замеры уровня шума в рамках рассмотрения материала об административном правонарушении не проводились, суд также находит несостоятельными, поскольку показатель уровня шума, а также факт звучания музыки при закрытых или открытых дверях, не является юридически значимыми обстоятельствами для квалификации действий по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», и в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Под шумом повышенного уровня, препятствующим отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, понимается уровень шума, который оказывает на человека вредное шумовое воздействие, вызывая значительное беспокойство, ощущение акустического дискомфорта, ухудшение самочувствия и (или) иные существенные изменения показателей состояния здоровья.

Под действие настоящей статьи не подпадает шум, источниками которого являются объекты, создающие шум при своем функционировании, инженерно-технологическое, производственное, а также иное оборудование промышленного назначения, и оценка уровня которого о соответствии гигиеническим нормативам и требованиям осуществляется на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы.

Так, санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (СанПиН 2.1.2.2645-10) регламентируют уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения.

В соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит.

Следовательно, для привлечения гражданина к ответственности за нарушение тишины в ночное время фиксации специальными техническими средствами громкости шума не требуется.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что индивидуальный предприниматель ФИО3 в нарушение вышеприведенных норм допустила использование звуковоспроизводящих устройств, чем нарушила тишину и покой граждан.

Так, показаниями участкового ФИО2, данными в судебном заседании, подтверждается факт совершения данного правонарушения, он присутствовал на месте совершения административного правонарушения, видел, что в баре была открыта входная дверь, в связи с чем, слышно было громкое звучание музыки, разносящейся далеко, что, в свою очередь, мешало отдыхать жителям близлежащих домов.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что индивидуальный предприниматель ФИО3 в нарушение вышеприведенных норм допустила использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, чем нарушила тишину и покой граждан.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного закона.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. ФИО3, будучи извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении для его составления не явилась, копия протокола ею получена заказным письмом.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 административного наказания административной комиссией в нарушение требований статей 4.1., 4.4., 4.6. КоАП РФ, признано отягчающим наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Статьей 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведений о наличии в отношении ФИО3 вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» на дату совершения правонарушения суду не представлено, постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза № 004481 от 10.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» не влечет повторность, следовательно, на 20.07.2018 года ФИО3 не может считаться лицом, повторно совершившим однородное административное правонарушение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления о назначении административного наказания № от 10.08.2018 года в части назначения наказания, а именно, исключении из описательно-мотивировочной части постановления указания на наличие в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и снижения назначенного наказания до 1000 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Абаза № от 10.08.2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях», изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, снизить назначенное наказание до 1000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья Н.А.Панова