Приговор № 1-292/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-292/2021

УИД 11RS0001-01-2021-001191-61 Дело № 1-292/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О., с участием

государственного обвинителя – от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

06.10.2015 приговором мирового судьи Пушкинского судебного участкаг. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

19.01.2016 приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участкаг. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2015) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года;

20.09.2016 приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участкаСыктывдинского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2016) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 17.02.2017 по отбытию основного наказания. Снят с учета УИИ 16.02.2020 по отбытию дополнительного наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17.10.2015 приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.10.2015, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 30.01.2016 приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2016,ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2015) в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года.

Вступившим в законную силу 26.10.2016 приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.09.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием основного в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

06.12.2020 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 17 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, двигаясь от дома № ... по улицам данного населенного пункта, был остановлен в 20 часов 17 минут 06.12.2020 около дома ... Коми сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При проверке на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2020 № 11 СС 074614, у ФИО2 в 20 часов 40 минут 06.12.2020 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,243 мг/л.

Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом данных о личности ФИО2, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым мерой пресечения ФИО2 на апелляционный период избрать заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 11.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров