Приговор № 1-1-172/2019 1-1-7/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1-172/2019

Дело № 1-1-7\2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 10 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Спиридонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № 366 и ордер №022089,

при секретаре Токмаковой О.О., а так же потерпевшего А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

- 21.09.10 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19.09.14 г. освобожден из ИК-5 г. Сухиничи Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения А.И. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья человеку и желая их наступления, умышленно нанес не менее пяти ударов руками и ногами в область лица, груди А.И., от которых тот упал, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, нанес лежащему на полу А.И. не менее пяти ударов руками и ногами в область груди, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломов 9 и 11 ребер справа по средней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, правосторонний пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью; ушибленная рана теменной области слева, кровоподтек и ссадина в правой окологлазничной области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 22 августа 2019 г. около 16 ч., стоя на балконе своей квартиры № по <адрес>, увидел А.И., заходившего в подъезд, поприветствовал его, на что тот ответил ему нецензурно, он решил поговорить с ним и вышел на лестничную площадку, проходивший мимо А.И. взял его за шею, ФИО1 отбил его руку и оттолкнул его, но А.И. продолжал хватать его за одежду, в ответ ФИО1 прижал его к стене и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, при этом попал коленом по стене, после чего вместе с А.И. они упали на пол, падая на потерпевшего, ФИО1 ударил его локтем в грудь, затем он встал, ударил его ногой в грудь, вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признает, однако бить А.И. не хотел, вышел просто поговорить, считает, что конфликт возник из-за неприязни А.И. к его семье.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.И., согласно которым 22.08.19 г. около 16 часов он подошел к подъезду дома № по <адрес>, где проживает, на балконе своей квартиры стоял ФИО1 с матерью и сестрой, к которым он испытывает неприязнь в связи с тем, что О.В. украла из его квартиры деньги в тот период, когда он ремонтировал сантехнику в квартире К-вых, за что О.В. была осуждена, после этого он перестал здороваться с их семьей, ФИО1 неоднократно пытался его задевать, но он в конфликт с ним не ввязывался, когда он заходил в подъезд, стоявший на балконе ФИО1 что-то сказал ему, он ему ответил «отстань» или что-то подобное, зашел в подъезд, в это время из своей квартиры на лестничную площадку выскочил ФИО1, с угрозами перегородив ему дорогу, он оттолкнул его рукой в грудь, за одежду, за шею его не хватал, ударов не наносил, не душил, ФИО1 сразу нанес ему несколько ударов по лицу, туловищу, от которых он упал, во время его падения на пол, ФИО1 на него не падал и локтем в грудь ему не попадал, затем ФИО1 стал наносить ему множественные удары руками и ногами по разным частям тела, лежа на полу, он прикрывался от него руками, затем вышли сестра и мать ФИО1, стали его оттаскивать, после избиения ФИО1 у него на лице была кровь, было трудно дышать, О.В. принесла полотенце и вытирала кровь с его лица, после вызова скорой помощи его доставили в Козельскую ЦРБ, где он находился на стационарном лечении.

Показаниями свидетеля Г.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын Андрей находился в браке и имел фамилию ФИО3, после расторжения брака изменил фамилию на ФИО4, но паспорт не поменял, 22.08.19 года около 15 часов она находилась у себя дома с дочерью и сыном Андреем, который в это время на кухне употреблял спиртное, около 16 часов она с Андреем вышла на балкон, в это время в подъезд заходил их сосед А.И., кто-то из них двоих предложил встретиться в подъезде, когда Андрей вышел из квартиры в подъезд их дома, она, зная Андрея, который в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивный, спустя несколько минут вышла следом за ним, так как боялась, что между Андреем и А.И. может произойти драка, выйдя на лестничную площадку, она увидела, что Андрей наносит А.И. удары руками и ногами по лицу, груди, ногам, ударов было не менее 5, А.И. отмахивался руками от Андрея, попадая ему по плечам, она стала кричать, чтобы Андрей оставил А.И. и перестал избивать, но Андрей, как ей показалось, ее не слышал, затем они вдвоем упали на пол подъезда, Андрей продолжал наносить удары руками и ногами в область грудной клетки А.И., нанес не менее 5 ударов, она пыталась оттащить Андрея от А.И., но у нее ничего не получалось, затем Андрей поднялся с пола и еще раз ударил ногой лежащего на полу А.И. в грудь, она увидела в подъезде свою дочь О.В., которая также пыталась оттащить Андрея, тот перестал избивать А.И. и зашел в их квартиру, О.В. осталась помочь А.И.. \ т.1л.д.94-96\

Показаниями свидетеля О.В., согласно которым 22.08.19 года около 15 часов она отдыхала в своей квартире на <адрес>, затем услышала крики матери, вышла на лестничную площадку и увидела, что ее брат ФИО1 нанес удар ногой в грудь лежащему на полу А.И., она стала кричать на брата, оттащила его от А.И., который лежал на полу и стонал, голова у него была в крови, она принесла полотенце и вытерла ему кровь, затем отвела его в свою квартиру.

Показаниями свидетеля Д.С., согласно которым он работает участковым уполномоченным МОМВД России «Козельский», 23.08.19 г. в дежурную часть из Козельской ЦРБ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью А.И., в ходе опроса тот пояснил, что его избил сосед ФИО1, который в тот период имел фамилию ФИО3, ФИО1 предложил А.И. поговорить, а тот ответил, что разговаривать им не о чем, ФИО1 мешал ему пройти в свою квартиру, А.И. оттолкнул ФИО1, чтобы тот не мешал ему пройти, после чего ФИО1 подверг его избиению.

Показаниями ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22.08.19 г. около 16 часов он курил на балконе своей квартиры, мимо проходил сосед по имени Александр из квартиры №, расположенной на его лестничной площадке, он с ним поздоровался, Александр ответил: «Что ты со мной здороваешься, пошли поговорим», ранее между ним и Александром никаких конфликтов не было, он вышел на лестничную площадку поговорить и стал ждать Александра около входной двери в его квартиру, Александр, поднявшись на первый этаж, сразу же оттолкнул его, схватив за шею правой рукой, при этом его не душил, никакой физической боли он не испытал, никаких угроз в его адрес Александр не высказывал, в первоначальном объяснении дознаватель ошибочно указала, что Александр душил его, а он объяснение прочитал мельком, поэтому сразу и не поправил показания, он сразу же стал отталкивать Александра от себя, а тот пытался намахиваться на него руками, разозлившись, он с силой оттолкнул Александра от себя, и тот ударился о бетонную стену подъезда, он пытался ударить Александра ногой, но промахнулся и ударился коленом о стену, между ними завязалась потасовка, он стал наносить Александру удары руками и ногами по разным частям тела - по лицу, груди, ногам, сколько он нанес ударов, не помнит, но точно не менее 5 ударов руками и ногами, Александр, отмахиваясь от него руками, попадал ему по плечам, затем они вдвоем упали на пол подъезда, он продолжал наносить удары руками и ногами по груди Александра, сколько именно он нанес Александру ударов в данном положении, он не помнит, но тоже не менее 5 ударов, затем он встал, а Александр остался лежать на полу подъезда, он еще раз нанес Александру один удар ногой в грудь, увидел, что в подъезде дома находятся его мама и сестра, которая сказала ему, чтобы он успокоился и прекратил избивать соседа, около 17 часов он зашел в свою квартиру, спустя несколько дней узнал, что Александр находится в больнице, он понял, что из-за того, что он Александра избил. В совершении данного преступления он полностью раскаивается и вину признает полностью, так как он осознавал, что своими действиями причинил телесные повреждения, которые могут повлечь тяжелые последствия. \т.1 л.д. 105-109, 114-118, 127-131\

- сообщением КУСП № 5816 от 23.08.2019 года об обращении в «ЦМБ № 3» г.Козельска 22.08.19 за медицинской помощью А.И. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, перелом ребер справа, пневмоторакс справа. \т.1, л.д. 4\

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 г., в ходе которого у А.И. изъяты джинсы.\ л.д. 6-8\

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 г. - подъезда № дома № по <адрес>, в ходе которого на лестничной площадке первого этажа на полу, на стене обнаружены вещества бурого цвета, с которых произведены смывы. \т.1 л.д. 9-12\

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 г., в ходе которого в квартире № дома № по <адрес> области изъяты футболка и шорты, принадлежащие ФИО1 \т.1 л.д. 14-16 \

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом к нему \ т.1 л.д. 25- 28\

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протоколом их осмотра - джинс, футболки, шорт, смывов вещества бурого цвета. \т.1 л.д. 55-57, 58/

- заключением эксперта № 3419 от 02.10.2019 г., согласно которому на футболке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5, на шортах и двух смывах обнаружена кровь, которая произошла от А.И., на смыве с пола обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК. \т.1 л.д. 47-52\

- заключением эксперта № 3331/2883 от 27.09.2019 г., согласно которому у А.И. установлены повреждения: переломы 9 и 11 ребер справа по средней подмышечной линии с повреждением ткани легкого, правосторонний пневмоторакс, которые образовались от 1-2 травматических воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения А.И. за медицинской помощью 22.08.2019 года и согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, ушибленная рана теменной области слева, кровоподтек и ссадина в правой окологлазничной области, которые образовались от не менее 2-х травматических воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 22.08.2019 года и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили.

Все указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени, в связи с чем высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. Локализация и характер повреждений исключает возможность их образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность, на выступающие предметы \т.1 л.д. 67-69\

- заключением эксперта № 475-224 от 13.11.19 г., согласно которому у ФИО5 установлены повреждения - кровоподтек области правого коленного сустава, ссадины области правого и левого локтевого сустава, правого плеча, которые образовались от ударного и воздействий трения, скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 3-6 суток к моменту освидетельствования 28.08.19 г., не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. \ т.1 л.д. 34-35\

- паспортом ФИО5, где в графе семейное положение имеется запись от 2.06.18 г. о регистрации брака с И.А. \ т. 1 л.д. 139-144\

- свидетельством о расторжении брака, согласно которому 27 августа 2019 г. на основании совместного заявления супругов прекращен брак между ФИО6, после расторжения брака супругу присвоена фамилия ФИО4. \т.1 л.д. 138\

- сообщением отдела ЗАГС МР «Козельский район», согласно которому в архиве имеются записи: о заключении брака №60 от 2.06.18 г. на ФИО7, при регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО3, о расторжении брака от 27.08.19 г. на ФИО6, при регистрации расторжения брака мужу присвоена фамилия ФИО4 \ т.1 л.д. 184\

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.И. и желая их наступления, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в область туловища, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего А.И. о нанесении множественных ударов подсудимым, в том числе в грудь, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются заключением эксперта о количестве ударов, их локализации, показаниями свидетелей О.В., Г.Н., которые видели, как ФИО1 наносил удары А.И. руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область груди, и прекратил избиение после того, как сестра О.В. пресекла его действия, потерпевший А.И. лежал на полу, стонал, в области головы и на одежде у него имелись следы крови.

Показания ФИО1 о том, что инициатором конфликта был потерпевший А.И., который схватил его за шею, в ходе борьбы между ними они оба упали на пол, в результате падения ФИО1 попал А.И. локтем в область груди, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего А.И., согласно которым после кражи денег О.В. из его квартиры он с семьей К-вых не общался, а подсудимый, будучи недовольным осуждением его сестры, провоцировал А.И. на скандал, неоднократно задевал его, 22.08.19 г. с агрессией вышел на лестничную площадку и перекрыл ему дорогу, нанес удары руками и ногами, от которых тот упал, а затем продолжил избиение, в том числе ногами в область груди, при падении его на пол ФИО1 в грудь локтем ему не попадал, что согласуется с показаниями свидетеля Г.Н., матери осужденного, согласно которым она вышла вслед за своим сыном на лестничную площадку, поскольку понимала, что там может произойти конфликт и увидела избиение сыном ФИО1 потерпевшего А.И., показаниями свидетеля О.В., согласно которым она оттаскивала ФИО1, избивавшего А.И.

Довод защитника о том, что потерпевший А.И. спровоцировал подсудимого, высказываясь в его адрес нецензурно, душил его, в результате ФИО1 был вынужден от него отбиваться, судом отклоняется, поскольку из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что находясь на балконе, ФИО1 поздоровался с А.И., который ему ответил, «что ты со мной здороваешься, пошли поговорим» \ т.1 л.д. 105-109\, указанные показания не содержат сведений об оскорблении подсудимого, даны им в присутствии защитника, о чем прямо указано в протоколах допроса, в связи с чем показания ФИО1 в судебном заседании об отсутствии защитника при его допросе суд признает недостоверными, из этих же показаний следует, что потерпевший взял его за шею правой рукой, но не душил его, при этом ничего не говорил, никаких угроз в его адрес не высказывал, никакой физической боли он не испытал, в первоначальном объяснении дознаватель ошибочно указала, что Александр душил его, а он по невнимательности этого не заметил, из заключения эксперта следует, что телесные повреждения в области шеи у ФИО1 отсутствуют, в тоже время у него имеются повреждения в области колен, что согласуется с показаниями подсудимого на предварительном следствии о том, что удары А.И. ФИО1 наносил, в том числе, и коленями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2324 от 23.10.2019 г. ФИО5 \ он же после расторжения брака ФИО1\ хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2) у личности с психопатическими чертами характера в виде несдержанности, склонности к действиям без учета последствий своего поведения. В пользу данного диагноза свидетельствуют сведения из медицинской документации о злоупотреблении спиртными напитками с формированием болезненного влечения к алкоголю, амнестическими формами опьянения, наличием запоев, выраженных абстинентных расстройств. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного, в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился в тот момент (о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов, психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, он не нуждается. \ т.1 л.д 76-80\

С учетом указанного заключения, которое проведено специалистами, имеющими необходимую квалификацию, достаточный опыт работы, целенаправленности действий подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания наказания положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление, направленное против личности, жизни и здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ \ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ\ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: джинсы после вступления приговора в законную силу передать А.И., футболку, шорты передать ФИО1, смывы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: