Приговор № 1-2148/2024 1-648/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-2148/2024

К делу № 1-648/2025

УИД 23RS0041-01-2024-024770-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Алексеевой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с номером телефона №, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» заказал у неустановленного лица, которое является администратором интернет магазина «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных наркотических средств), оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего получил сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 16 часов 25 минут, ФИО2 согласно полученному сообщению направился к дому № по <адрес>, где, на расстоянии около 50 метров от указанного дома, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 18 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств), находящееся в 1 полимерном свертке, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе положив в правый карман брюк, надетых на нем, после чего направился в сторону <адрес>, однако около <адрес> был задержан сотрудниками по ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по г. Краснодару и доставлен в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>.

17 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками по ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по г. Краснодару, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных наркотических средств), находящееся в 1 полимерном свертке, которое ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству защитника, оглашены показания, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, наркотики он пробовал очень давно, зависимости у него никакой нет. К врачам наркологам и психиатрам он никогда не обращался. Так в октябре 2024 года на его навалились жизненные проблемы, в связи с этим он решил чуть отвлечься и поэтому решил употребить наркотик «соль» ДД.ММ.ГГГГ, но у него это сделать не получилось и больше он пытаться употребить наркотик не будет, так как осознал, что это очень плохо. По факту изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции хочет сообщить следующее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с номером телефон с номером №, посредствам сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», установленный на его телефоне, совершил покупку наркотического средства «соль», в интернет магазине «<данные изъяты>», оплатив данную покупку путем перевода денежных средств в сумме примерно <данные изъяты> через банковский онлайн перевод, с какой карты он переводил денежные средства он не помнит. На какой счет он переводил денежные средства также уже не помнит. После чего ему пришло смс сообщение с адресом и координатами «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После этого он вышел из дома и направился к дому № по <адрес>. Добравшись до необходимого места, примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он в 50 метрах от указанного дома, под елью, обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. Он развернул сверток и увидел внутри пакетик с веществом. Далее он положил сверток в правый карман брюк, надетых на нем. Далее он направился домой, где и хотел употребить наркотик, однако около <адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После этого те попросили его представиться. Он представился им. Документов у него при нем не было. В ходе разговора с сотрудника полиции он очень сильно нервничал, так как при нем находилось наркотическое средство и на вопросы отвечал сбивчиво. Сотрудники полиции сказали, что доставят его в отдел полиции <адрес>, по адресу: <адрес> для установления личности. В отделе они прошли в кабинет, где установили его личность, после чего сотрудники сказали ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы. Он ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции приступил к его досмотру, и в правом кармане его брюк был найден сверток, в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы ранее указанным образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Он признался, по поводу обнаруженного у него порошкообразного вещества, что оно является наркотическим средством, которое он приобрел в магазине «<данные изъяты>», через мессенджер «Телеграмм», и хранил для личного употребления. Также с его участием был проведен осмотр в 50 метрах от <адрес>, в ходе которого он указал конкретное место, где он забрал наркотик, который был у него в последствии изъят. Ранее указанный телефон, через который он заказывал наркотик, в последствии у него сломался и он его выкинул. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-54).

Также оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в присутствии защитника Алексеевой Н.В. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Поддерживает показания данные им при допросе его в качестве подозреваемого. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, поддержав их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе изъятия вещей у ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был изъят сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 14-15).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета, массой 1,18 г. из полимерного пакета с полимерным замком, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> с участием ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 36-40).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета, массой 1,16 г., из полимерного пакета с полимерным замком, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2024, согласно которому были осмотрены два опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством и ватными тампонами (т. 1 л.д. 85-90).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, холост, имеет одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на профилактическом учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ввиду чего наказание ФИО2 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Суд в соответствии с пп. 9-10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора суда.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 21.01.2025 до вступления приговора в законную силу, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 91-93) – после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья