Приговор № 1-103/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 16 июля 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирошниченко М.М.,представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №1

(мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», Дата)

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., Дата постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть он будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, Дата в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 02 мин., находясь вторговом зале магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенный в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» по вышеуказанному адресу, принадлежащие АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» 2 банки кофе «Моссопа Кофе ContinentalGold» по цене 254 руб. 20 коп. за банку на общую сумму 508 руб. 40 коп., которые спрятал под свою верхнюю одежду, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 508 руб. 40 коп.

ЭПИЗОД №2

(мелкое хищение имущества,

принадлежащего АО «Дикси Юг», Дата).

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., Дата постановление вступило в законную силу и в соответствии сост.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть он будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, Дата в период времени с 18 час. 17 мин. до 18 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенный в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», принадлежащие АО «Дикси Юг» 10 плиток шоколада «Аленка» по цене 60 руб. 80 коп. за единицу товара, 14 плиток шоколада «Вдохновение. Грецкий орех. Грильяж» по цене 57 руб. 47 коп. за единицу товара, 1 банку кофе «NescafeGold» по цене 120 руб. 17 коп., всего на общую сумму 1532 руб. 75 коп., которые спрятал под свою верхнюю одежду и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону не оплатив товар, и, направившись к выходу из магазина с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1532 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением поддержал заявленное им в предварительном слушании в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мирошниченко М.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями (2 эпизода), ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.147-150), с семьей в составе 2-х человек (л.д.159),на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.156),не судим (л.д.153, 154),привлекался к административной ответственности (л.д.165, 166-168),по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в администрацию Лошаковского сельского поселения и ОМВД России по Орловскому району не поступало (л.д.158, 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести (2 эпизода), направленных против собственности, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений (2 эпизода) и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - 2 CD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от Дата), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от Дата), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ча оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова