Приговор № 1-182/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело №1-182/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 05 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 28 минут 2020 года ФИО6, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с одной из полок взял бутылку виски <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра и мимо кассы, за которой находилась продавец - кассир ФИО1, направился к выходу из магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО6 были обнаружены ФИО1, которая начала кричать вслед уходящему ФИО6, чтобы последний остановился и оплатил товар. Таким образом, действия ФИО6 стали носить открытый характер. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО6 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, понимая противоправность и открытость своих действий, удерживая при себе бутылку виски <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 745 рублей 46 копеек.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял с мебельной стенки в зале мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8 990 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 490 рублей, защитным стеклом, стоимостью 520 рублей, а также кошелек, с находящимися в нем 4 000 рублями, принадлежащие его матери ФИО7 №1, после чего покинул квартиру, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего – ФИО2 согласно представленной телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто и безвозмездно изъял из торгового зала магазина <данные изъяты> имущество (бутылку виски), принадлежащее <данные изъяты>, обратил указанное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, находясь по месту жительства, тайно и безвозмездно изъял имущество (телефон и денежные средства), принадлежащее ФИО7 №1, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Суд признает, что преступное деяние ФИО6 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления являются: в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.62 УК РФ состояние здоровья, а также признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку состояние опьянения ФИО6, вызванное употреблением алкоголя, при совершении преступления объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты> – хранить в материалах дела, <данные изъяты> – оставить за потерпевшей ФИО7 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела, <данные изъяты> – оставить за потерпевшей ФИО7 №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев