Приговор № 1-116/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

№ 1-116/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики 17 октября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Несмеловой К.М.,

Подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кезского района УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кезского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском кресле в автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Потерпевший №1, стоящем у кафе «Ялыке», напротив <адрес>, куда его довез Потерпевший №1, который вышел из автомобиля, чтобы купить себе сигарет. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, пересел с переднего пассажирского кресла на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, и, находясь в автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля и стал управлять им. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на указанном автомобиле, воспользовавшись отсутствием водителя данного автомобиля Потерпевший №1, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, проехал от места стоянки около 4,3 метра, где на указанном участке дороги, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего прекратил дальнейшее движение и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо достоверно знающего о том, что в кармане брюк Потерпевший №2 находится одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, принадлежащая последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежной купюры достоинством 5000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, в указанное время того же дня ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взяв в руки мужские брюки, лежавшие на крыльце дома, похитил из кармана брюк одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым незаконно из корыстных побуждений завладел имуществом потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей покинул место преступления.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность сожительницы, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы, характеризуется отрицательно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, указанные преступления совершены в период условного осуждения, выводов из понесенного наказания не сделал. Суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21102» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина