Постановление № 1-71/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

уг.дело № 1-71/2020 11901940005115832


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 03 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № 781 и ордер №),

потерпевшей А.Е.В., при секретаре Четкаревой Е.Ю..,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя технически исправным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки КИА XMFL (SORENTO) государственный регистрационный знак №, следовал по 11-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, со стороны <адрес> тракта в направлении <адрес> тракта. В салоне автомобиля под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сиденье находился пассажир И.Л.А.

Водитель ФИО1 продолжая движение в прежнем направлении, вел автомобиль в утомленном состоянии, в связи с чем, неправильно оценивал сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные условия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, вел автомобиль не обеспечивая должного контроля за интенсивностью движения и возможности постоянного контроля за движением. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут на 11-ом километре автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, в связи с проведением ремонтных работ на мосту был установлен светофор, определяющий очередность проезда транспортных средств, перед которым в указанный период времени на запрещающий сигнал остановился автомобиль марки MAN – 18.224, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.Н., водитель ФИО1 находясь в утомленном состоянии и неверно оценив дорожно-транспортную обстановку, продолжая движение в прямолинейном направлении совершил наезд на стоящий перед светофором автомобиль марки MAN – 18.224, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования ч.1 п.2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

ч.1 п.2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КИА XMFL (SORENTO) государственный регистрационный знак № – И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения характера закрытой тупой травмы живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкого и толстого кишечника с десерозированными участками стенки кишки, разрывами брыжеечных сосудов, разрыва капсулы селезенки, развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум), кровоизлияния в подкожно – жировую клетчатку передней брюшной стенке; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5,6,7,8 ребер справа, 10 ребра слева со смещением отломков, повреждением легких и диафрагмы, ушиба обеих легких с гемопневмотораксом; оскольчатого, компрессионного перелома тела и остистого отростка 2 поясничного позвонка.

Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования ч.1 п. 1.5, ч.1 п.2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившимипоследствиями.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) и акту судебно-медицинского исследования трупа №, потерпевшая И.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате тромбоэмболии легочных артерий, в исходе тромбоза глубоких вен нижних конечностей, который явился осложнением хронической ишемической болезни сердца. В связи с указанными обстоятельствами потерпевшей по настоящему уголовному делу признана дочь И.Л.А. – А.Е.В., от которой в ходе предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, является близким родственником потерпевшей, потерпевшая добровольно и осознанно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков