Приговор № 1-243/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 41 от 15 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коммунальной квартире <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери комнаты, в которой проживает Т.А.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил входную дверь указанной комнаты квартиры и незаконно проник в комнату, где проживает ранее знакомый ему Т.А.Ю., обыскал ее с целью обнаружения ценного имущества и тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Т.А.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.Ю. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зуева Е.В., поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Т.А.Ю. в своем письменном заявлении в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, заболеваний, в связи с чем он признан негодным к военной службе, а также привлечение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих, положительной характеристики с места жительства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения и совершившего данное преступление в состоянии опьянения, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова