Приговор № 1-243/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-243/2017

Уголовное дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Калугиной Е.В., Пановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриевских В.Л.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

07 февраля 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 мая 2014 года по отбытии;

02 февраля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания 14 августа 2015 года по амнистии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2014 года, в неустановленный день, в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте г. МагнитогорскаЧелябинской области, имея умысел на совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, умышленно, передал неустановленному в ходе дознания лицу паспорт серии <номер обезличен> на свое имя для внесения в указанный документ поддельного штампа о регистрации, заранее обещая последнему денежное вознаграждение за услуги по подделке вышеуказанного документа, с целью дальнейшего использования. В конце мая 2014 года, в неустановленный день, в неустановленное время, находясь в г. Магнитогорске ФИО1 получил у неустановленного в ходе дознания лица паспорт серии <номер обезличен> на свое имя с поддельным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, заведомо зная, что вышеуказанный штамп является поддельным. В период с 05 мая 2016 года по 13 мая 2016 года, прибыв в МФЦ <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику МФЦ <номер обезличен><адрес обезличен> вышеуказанный паспорт с поддельным штампом о регистрации, который является документом, предоставляющим ФИО1 право на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в качестве принимающей стороны. Однако сотрудниками миграционной службы подделка штампа о регистрации была выявлена и паспорт был изъят сотрудником полиции. По заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> оттиск штампа «зарегистрирован» на седьмой странице паспорта на имя ФИО1 нанесен не штампом ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

Он же совершил покушение на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучизарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>, имея недействительный паспорт с поддельным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 05 мая 2016 года по 13 мая 2016 года лично предоставил в МАУ «МФЦ <номер обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> гражданина республики <ФИО>20 <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>20 <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>20 <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданки республики <ФИО>20 ФИО2, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина <адрес обезличен><ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина <адрес обезличен><ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>21 <ФИО>7, <дата обезличена> года рождения, сроком убывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>9, <дата обезличена> года рождения, сроком убывания до <дата обезличена>, гражданки республики <ФИО>20 <ФИО>10, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>11, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>20 <ФИО>12, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, гражданина республики <ФИО>20 <ФИО>13, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до <дата обезличена>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному фесу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревался. Однако, предоставленный ФИО1 документ был проверен по паспортным базам, было установлено, что паспорт <номер обезличен> на имя ФИО1 признан утраченным. В связи с этим, вышеуказанные иностранные граждане, принимающей стороной которых выступил ФИО1 на миграционный учет поставлены не были. Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на осуществление фиктивной постановки на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом юмещении в Российской Федерации, чем намеревался лишить Отдел УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, вюзможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Андриевский В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ст. 322.3 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях дальнейшего использования, и по ч. 3 ст. 30 - ст. 322.3 УК РФ, как покушение на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имеет судимости от 07 февраля 2013 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, от 02 февраля 2015 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту проживания, положительную по месту работы, а также то обстоятельство, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан и паспорт <номер обезличен> на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – 322.3УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - 322.3УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан и паспорт <номер обезличен> на имя ФИО1 оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03 мая 2017 года.