Приговор № 1-37/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова Р.В.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в ноябре 2017 года, но не позднее 04.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, через <данные изъяты> место «закладку», оставленную неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере, которое в своем составе содержит производные наркотического средства - N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, одетой на нем, до 04.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь у <адрес> по пер. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время нет хронического временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, нет оснований для установления диагноза синдрома зависимости от наркотиков (наркомании), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвали<адрес> группы, положительную характеристику от соседей.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в порядке ст.86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление, что образует в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидив преступлений и является, в силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в размере не менее одной трети части наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство, остаточной массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе производные наркотического средства - N-метилэфедрон, срезы ногтевых платин и смывы с ладоней ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова