Приговор № 1-154/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Заречная, <адрес>, не женатого, имеющего двух малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пензенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.

105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ст.316 УК РФ 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории сборного отделения ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, Виллозское сельское поселение, <адрес>, (Тупик) умышленно, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе, предварительно спрятав ухищренным способом (в анальное отверстие), до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 в указанный день в период с 18:40 до 19:00 - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,72 г, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил, массой 0,07 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны), общей массой 3,14 г, поскольку указанный размер не является значительным или крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и, таким образом, действия, связанные с незаконным хранением указанного наркотического средства, не являются уголовно наказуемыми.

Суд полагает, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие у виновного малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку приговором Пензенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ указанный рецидив преступлений является опасным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, по мету отбывания наказания характеризуется положительно, однако вновь совершил тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности, направленное против здоровья населения.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО2 и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО2 для применения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку приговором Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, а преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их упаковку - суд полагает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытия наказания по приговору Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их упаковку - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья