Приговор № 1-117/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарями Рязановой Л.И., Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №232323 от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05.06.2003 года Щекинским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 сентября 2003 года, постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 апреля 2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 08 апреля 2008 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 64-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2012 года по отбытию наказания;

2) 13.01.2015 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25.10.2016 года по отбытию наказания;

по решению Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2018 года находящегося под административным надзором с 12.03.2018 года по 24.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

17.01.2018 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 30.01.2018 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. на срок до 24.10.2019 года, и определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

12.03.2018 года в отношении ФИО5 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району согласно требованиям Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора.

При этом ФИО5 12.03.2018 года был лично, под роспись, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе в случае самовольного оставления избранного им места жительства или пребывания, а именно адреса: <адрес>.

07.05.2018 года при явке на очередную регистрацию ФИО5 было подано заявление о смене адреса для его дальнейшей проверки на адрес: <адрес>.

Затем в период, предшествующий 27.09.2018 года, у ФИО5, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденного об уголовной ответственности и заведомо зная, что при изменении избранного им места жительства (пребывания) он обязан известить сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, возник умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который он 27.09.2018 года, явившись в ОМВД России по Щекинскому району, собственноручно написал заявление, в котором указал адрес с целью его дальнейшей проверки – <адрес>.

Согласно справке от 09.01.2019 года МКУ «СГУЖ и Б» жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальном фонде МО г. Советск Щекинского района отсутствует.

07.10.2018 года во второй половине дня ФИО5, освободившись из ИВС ОМВД России по Щекинскому району, где отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств, переехал жить по адресу: <адрес>, не сообщая о месте своего пребывания в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации, где проживал до 08 часов 00 минут 07.03.2019 года, т.е. до того момента, как место его пребывания было установлено сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, она подтверждена представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

из показаний ФИО5, допрошенного в ходе производства дознания в качестве подозреваемого 07.03.2019 года и в качестве обвиняемого 22.04.2019 года, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после освобождения из мест лишения свободы, 25.10.2018 года он стал проживать по адресу: <адрес>. 17.01.2018 года в отношении него Щекинским районным судом Тульской области был установлен административный надзор на срок до 24.10.2019 года с установлением административных ограничений. Он был обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ему было запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Данные ограничения ему были ясны и понятны, так как в отношении него ранее, в 2014 году, уже устанавливался административный надзор. Копия решения Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2018 года ему была вручена для личного ознакомления. В суде ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, указанные в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом он не возражал против установления в отношении него административного надзора. Также ему были разъяснены последствия неисполнения решения суда. 12.03.2018 года в ОМВД России по Щекинскому району на него было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было указано, что он должен являться в ОМВД России по Щекинскому району 1 раз в месяц в первый понедельник каждого месяца. Он уведомил сотрудника полиции о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с целью проверки его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. По данному адресу к нему неоднократно приходили сотрудники полиции и проверяли его местонахождение дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он находился дома, установленные в отношении него ограничения не нарушал. 02.04.2018 года он явился в ОМВД России по Щекинскому району на регистрацию, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, копию данного предупреждения получил. Пояснил, что адрес своего местожительства менять не будет, то есть будет проживать по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции продолжили проверять его по месту его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на протяжении апреля 2018 года. 18.04.2018 года он отсутствовал дома в положенное время, на улице употреблял спиртное, чем нарушил установленные в отношении него ограничения. За допущенное им административное правонарушение его привлекли к административной ответственности с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 07.05.2018 года он в очередной раз явился в ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, расписался в предупреждении о том, что ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года и уведомил инспектора о том, что собирается проживать в <адрес>, которую арендовал и проживал в ней один. По данному адресу его проверяли в ночное время, и он всегда находился дома. 02.07.2018 года, утром, он пришел в ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, был ознакомлен с предупреждением, в котором собственноручно расписался. От него было отобрано объяснение, в котором он указал, что с ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также о том, что он обязуется соблюдать установленные судом ограничения и являться на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району. После того, как он вышел из здания ОМВД России по Щекинскому району, он, желая заработать деньги, во второй половине дня уехал в Белевский район на заработки, не уведомив об этом сотрудников полиции, хотя и должен был это сделать. За отсутствие дома по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 02.07.2018 года по 22.09.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которые впоследствии отбыл в ИВС ОМВД России по Щекинскому району. Ввиду того, что ему надоел установленный над ним административный надзор, с учетом того, что он не хотел, чтобы его проверяли в ночное время сотрудники полиции, он 27.09.2018 года утром, придя в ОМВД России по Щекинскому району на регистрацию, написал заявление, в котором указал адрес - <адрес>, по которому он якобы собирался проживать, с целью дальнейшей его проверки сотрудниками полиции. Он знал, что данного адреса не существует и намеренно предоставил сотрудникам полиции ложную информацию. Он был уверен, что сотрудники полиции поймут, что данного адреса нет, и что он умышленно указал им неверный адрес, и что его будут искать по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, но относился к этому безразлично. После написания заявления о смене места жительства он перестал являться и на регистрацию. При этом 07.10.2018 года после того, как он освободился из ИВС ОМВД России по Щекинскому району, во второй половине дня он сменил место жительства и переехал жить по адресу: <адрес>, к своему <данные изъяты> - ФИО4, у которого и проживал до утра 07.03.2019 года. О том, что он сменил место своего жительства, он сотрудникам полиции не сообщил, хотя был предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства или пребывания. Он понимал, что своими действиями уклоняется от административного надзора. 07.03.2019 года примерно в 08 часов он вышел из квартиры, и в 08 часов 30 минут из г. Советска Щекинского района приехал в г. Щекино Тульской области по своим личным делам. Около 10 часов он шел в сторону остановки, расположенной напротив здания ОМВД России по Щекинскому району, был остановлен участковым уполномоченный полиции, по требованию которого прошел в здание ОМВД России по Щекинскому району для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. В 10 часов 07.03.2019 года его местонахождение было установлено сотрудником полиции л.д. 133-137 т.1, л.д. 18-23 т.2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в них все записано верно и с его слов. В судебном заседании он не отрицал, что при его допросах на стадии дознания присутствовал его защитник, что показания он давал добровольно.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, являясь сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району, ФИО3 осуществляет административный надзор за лицами, проживающими на территории Щекинского района Тульской области, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, а ФИО1 проводит проверки по месту жительства лиц, проживающих на закрепленном за ним административном участке, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В ОМВД России по Щекинскому району из Щекинского районного суда Тульской области поступило решение Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2018 года об установлении в отношении ФИО5 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 24.10.2019 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании этого решения в отношении ФИО5 было заведено дело административного надзора №548 ДСП от 12.03.2018 года, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Согласно Приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы разработан в соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ от 06.04.2001 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он регулирует осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом ограничений их прав и свобод, а также выполнением ими обязанностей, предусмотренных законом. Административный надзор осуществляется путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом ограничений и выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей. Согласно Приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, должен быть утвержден график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию, при проверке поднадзорного лица по прибытию по месту его жительства сотрудники полиции оформляют рапортом посещение поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), после чего оформляется лист учета профилактических мероприятий. 25.10.2016 года ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания и 12.03.2018 года прибыл в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, на регистрацию. ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, регламентированные ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц, в первый понедельник месяца, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В графике ФИО6 собственноручно расписался, удостоверив своей личной подписью, что он ознакомлен с графиком прибытия, получил копию постановления, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, копию данного предупреждения также получил. ФИО6 пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес> с целью дальнейшей его проверки. Факт его нахождения по адресу: <адрес> подтверждался актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете в период с 13.03.2018 года по 30.03.2018 года. 02.04.2018 года ФИО6 явился на регистрацию, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, получив копию данного предупреждения, пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей его проверки. Факт его нахождения по адресу: <адрес> подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете в период с 02.04.2018 года по 21.04.2018 года. 18.04.2018 года ФИО6 по месту жительства отсутствовал, нарушив ограничение, установленное решением Щекинского районного суда Тульской области от 17.04.2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО6 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 03.05.2018 года были составлены два акта посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес>. При посещении ФИО6 замечаний выявлено не было. 07.05.2018 года ФИО6 при очередной явке на регистрацию как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, копию предупреждения получил, он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора и собственноручно написал заявление, в котором указал, что просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>. В связи с этим, надзор за ФИО6 осуществлялся по адресу: <адрес>, что подтверждалось актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете в период с 07.05.2018 года по 29.05.2018 года. 04.06.2018 года согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО6 явился в ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, копию данного предупреждения получил. Ему были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, в отношении которого установлены административные ограничения. Факт его нахождения по адресу: <адрес>, подтверждался актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете в период с 08.06.2018 года по 28.06.2018 года. 02.07.2018 года ФИО6 явился в ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, собственноручно расписался в предупреждении о том, что он ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, копию предупреждения получил. Ему были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, в отношении которого установлены административные ограничения. 06.08.2018 года ФИО6 на очередную регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился. Не явился на регистрацию он и 03.09.2018 года. В ходе неоднократных проверок было установлено, что в период с 02.07.2018 года по 22.09.2018 года по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО6 отсутствовал с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил административный надзор. ФИО6 неоднократно осуществлялись звонки на мобильный телефон, но он на них не отвечал и не перезванивал. После чего 27.09.2018 года ФИО6 сам пришел в ОМВД России по Щекинскому району и написал собственноручное заявление, в котором просил осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: <адрес>. 27.09.2018 года за то, что он в период с 02.07.2018 года по 22.09.2018 года отсутствовал дома по месту своего жительства, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Впоследствии при проверке по адресу, который он указал в заявлении, а именно: <адрес>, было установлено, что данный адрес в муниципальном жилом фонде МО г. Советск Щекинского района Тульской области отсутствует. ФИО6 перестал являться на регистрацию, местонахождение ФИО6 не было установлено, после того, как он 07.10.2018 года освободился из ИВС ОМВД России по Щекинскому району, за привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть он умышленно нарушил возложенные на него обязанности, регламентированные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так как местонахождение ФИО6 было не установлено, он был объявлен в оперативный розыск как лицо, которое самовольно оставило место жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. На розыск и на установление места нахождения ФИО6 был ориентирован личный состав ОМВД России по Щекинскому району. В рамках розыска ФИО6 и с целью его местонахождения сотрудниками полиции осуществлялись неоднократные выезды по адресу: <адрес>, однако, ФИО6 по данному адресу отсутствовал. Рапорта и акты по данному факту не составлялись, так как данные выезды осуществлялись в рамках розыска последнего. ФИО6 на телефонные звонки сотрудников полиции не отвечал и не перезванивал. ФИО6 проживал по другому адресу, не предупредив об этом сотрудников полиции, то есть умышленно нарушил возложенные на него обязанности, регламентированные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО6 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не уведомив сотрудников полиции, покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, хотя, как поднадзорное лицо, должен был уведомить в трехдневный срок о смене места жительства, чего не сделал. Тем самым ФИО6 умышленно уклонялся от административного надзора, чтобы избежать уголовной ответственности и умышленно ввел в заблуждение сотрудников полиции, указав в заявлении адрес, который не существует. 07.01.2019 года старшим инспектором ГОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, о том, что ФИО5 самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, не предупредив об этом сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора и указал несуществующий адрес: <адрес>. Только, 07.03.2019 года приблизительно в 10 часов 30 минут местонахождение ФИО6 было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по Щекинскому району для регистрации. Впоследствии было установлено, что ФИО6 27.09.2018 года указал несуществующий адрес, чтобы ввести сотрудников полиции в заблуждение, решив, что с 27.09.2018 года он будет проживать по адресу: <адрес>, поэтому он покинул свое прежнее место жительства, а именно: <адрес>, и умышленно о смене своего места жительства сотрудникам полиции не сообщил. ФИО6 пояснял, что имел возможность доехать до ОМВД России по Щекинскому району на обязательную регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако, этого не делал без уважительных причин, так как намеренно скрывался от сотрудников полиции. Он понимал, что не имеет права оставлять свое место жительства без уведомления сотрудников полиции, но никому о своем переезде умышленно сообщать не стал, так как ему надоел контроль за ним со стороны сотрудников полиции (л.д. 7-13 т.2, л.д. 40-44 т.1).

Кроме того, свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что 07.03.2019 года ФИО6 был обнаружен им у стоматологической больницы, расположенной напротив здания ОМВД России по Щекинскому району, около 10 часов он был им задержан и доставлен в ОМВД России по Щекинскому району для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. ФИО6 пояснял, что с октября 2018 года проживал один по адресу: <адрес>, не предупредив об этом сотрудников полиции, то есть тем самым умышлено нарушил возложенные на него обязанности, регламентированные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он пояснил, что имел возможность доехать до ОМВД России по Щекинскому району на обязательную регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако, этого не делал без уважительных причин, так как намеренно скрывался от сотрудников полиции. ФИО6 понимал, что не имеет права оставлять место жительства без уведомления сотрудников полиции, но никому о переезде умышленно сообщать не стал, так как ему надоел контроль за ним со стороны сотрудников полиции. ФИО6 хотел, чтобы его не проверяли по ночам и не беспокоили. Впоследствии ему стало известно, что 07.03.2019 года в отношении ФИО5 ОД ОМВД России по Щекинскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 40-44 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе дознания, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>. У него есть <данные изъяты> от первого брака - ФИО5, с которым он общается редко. 25.06.2016 года <данные изъяты> освободился из мест лишения свободы. Ему известно, что в отношении его <данные изъяты> установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Несмотря на то, что он и <данные изъяты> общались редко, он был готов ему помочь, они часто созванивались по телефону. Со слов <данные изъяты> ему известно, что в ОМВД России по Щекинскому району в отношении него было заведено дело административного надзора, и что он сотрудниками полиции был предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, а в случае смены место жительства он должен уведомить об этом сотрудников полиции. 07.10.2018 года он находился у себя дома. Примерно в 18 часов к нему домой приехал его <данные изъяты> ФИО7, он попросил разрешения на проживание в квартире, пояснив, что проживал в г. Щекино, и что срок аренды квартиры закончился. С его согласия <данные изъяты> стал проживать вместе с ним. Он был уверен, что его <данные изъяты> являлся на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, и что у него проблем с административным надзором нет. Он также думал, что его <данные изъяты> предупредил сотрудников полиции о том, что проживает с ним. Сотрудники полиции с проверкой к нему домой не приходили. <данные изъяты> ему говорил, что у него проблем с административным надзором нет. Утром, 07.03.2019 года примерно в 08 часов, сын вышел из дома, сказав, что поедет в г. Щекино по своим делам. Вечером <данные изъяты> возвратился и сказал, что в отношении него ОД ОМВД России по Щекинскому району возбуждено уголовное дело, так как он нарушил административный надзор и не сообщил сотрудникам полиции о смене своего жительства. С <данные изъяты> по этому поводу он не разговаривал, причин уклонения от надзора он у него не выяснял (л.д. 14-17 т.2);

Из решения Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года, следует, что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до 24.10.2019 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) один раз в месяц в установленные данным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 37-38 т.1).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, такое дело 12.03.2018 года было заведено в отношении ФИО5 ОМВД России по Щекинскому району (л.д. 34 т.1).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 12.03.2018 года начальником ОМВД России по Щекинскому району, инспектором ГО и ОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 установлена для поднадзорного лица ФИО7 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району один раз в месяц в первый понедельник месяца (л.д. 32 т.1).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО5 следует, что тот был на регистрации 02.04.2018 года, 07.05.2018 года, 04.06.2018 года, 02.07.2018 года, при этом 06.08.2018 года и 03.09.2018 года на регистрацию не явился (л.д. 35 т.1, л.д. 69 т.1).

Как следует из предупреждений, составленных инспекторами административного надзора ОМВД России по Щекинскому району и отобранных у ФИО5 12.03.2018 года, 02.04.2018 года, 04.06.2018 года, 02.07.2018 года, тот был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания (л.д. 72 т.1, л.д. 83 т.1, л.д. 88 т.1, л.д. 89 т.1,).

Из заявления ФИО5, поданного им 07.05.2018 года на имя ВРИО начальника ОМВД России по Щекинскому району, следует, что он просил осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. 86 т.1).

Из заявления ФИО5, поданного им 27.09.2018 года на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району, следует, что он просил осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>, где намерен проживать с 27.09.2018 года (л.д. 33 т.1, л.д. 110 т.1).

Согласно рапорту, составленному 30.12.2018 года ст. УУП ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району, адрес: <адрес>, который указал, как место своего проживания, ФИО5, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в г. Советске Щекинского района Тульской области не существует (л.д. 111 т.1).

Справкой МКУ «Советское городское управление жизнеобеспечения и благоустройства» подтверждается тот факт, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальном жилом фонде МО г. Советск Щекинского района отсутствует (л.д. 112 т.1).

Согласно протоколу выемки от 20.03.2019 года в кабинете № 28 ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, было изъято дело административного надзора № 548/ДСП на ФИО5, которое было осмотрено согласно протоколу от 20.03.2019 года (л.д. 53-57 т.1, л.д. 58-112 т.1).

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании и в ходе производства дознания, а также свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО4, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей получены дознавателем в установленном уголовно – процессуальным законом порядке.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Поэтому проверив и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, как самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, состоит под административным надзором, установленным на срок с 12.03.2018 года по 24.10.2019 года, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства главой администрации МО <адрес> охарактеризован как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 562 от 18.03.2019 года ФИО5 <данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты постановления приговора – с 18 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 548/ДСП, заведенное в отношении ФИО5, считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Щекинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года.