Приговор № 1-570/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-570/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой ФИО1.М., адвоката Дриго В.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1.М., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>15, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, <...>, работающей в магазине <...>» швеей, невоеннообязанной, судимой:

1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и ****год отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ****год, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ****год приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год изменен, наказание по совокупности снижено до 2 лет 10 месяцев; по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательное наказание, назначенное путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ****год, от ****год, от ****год, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

****год освобождена по отбытию срока;

4) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Иркутска по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшей,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.М. в период времени с 23.00 часов ****год до 02.00 часов ****год, находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>120, заметив на столе в комнате сотовый телефон «Хуавей Хонор 4Икс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с данного стола, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хуавей Хонор 4Икс», стоимостью 7000 рублей причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1.М. с похищенным сотовым телефоном скрылась с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, сбыв его.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, согласившись с предъявленным ей обвинением, и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину признала полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимая осознала.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суду пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимой ей принесены извинения. Она характеризует подсудимую положительно, она работает, занимается воспитанием детей, помогает им материально. Дети находятся на воспитании у нее, так как в период нахождения ФИО1.М. в местах лишения свободы опекуном детей был ее сны, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО1.М. спиртные напитки и наркотические средства не употребляет.

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1.М.согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном призналась и раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, в даче подсудимой стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проведении очной ставки, добровольное возмещении ущерба потерпевшей, наличие у подсудимой ряда тяжелых хронических заболеваний, двух малолетних детей, воспитанием которых она занимается, оказывает материальную помощь, ее молодой возраст, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, в настоящее время работает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1.М. ранее судима, настоящее преступление совершила в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, а также в период испытательного срока, будучи условно осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отягчающего обстоятельства, ее личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1.М. считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Однако, учитывая, что ФИО1.М. в настоящее время работает, имеет двух малолетних детей, воспитанием которых она занимается, оказывает им материальную помощь, ущерб потерпевшей полностью возместила, а также с учетом иных смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, обязав осужденную не менять постоянное местожительство и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год сохранить. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимой следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкое.

Суд признает подсудимую ФИО1.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям ФИО1.М. психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1.М. не вызвало сомнений в ее психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО1.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробку от телефона «Хуавей Хонор 4ИКС», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения, договор комиссии № яыы00277050 от ****год, хранящийся в материалах дела, следует оставить при деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 7 000,00 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимой. Подсудимая также подтвердила, что возместила ущерб потерпевшей полностью. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое производство по указанному иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянное местожительство и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год сохранить. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «<...> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, снять с ответственного хранения, договор комиссии № яыы00277050 от ****год, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Исковое производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)